Определение № 9А-3/2017 9А-3/2017~М-14/2017 М-14/2017 от 4 апреля 2017 г. по делу № 9А-3/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 апреля 2017 г. город Абакан

Судья Абаканского гарнизонного военного суда Свиридов О.Г., рассмотрев административное исковое заявление ФИО1 об оспаривании ответа военного прокурора Абаканского гарнизона от ДД.ММ.ГГГГ на её обращение,

установил:

05 апреля 2017 г. в военный суд поступила жалоба ФИО1, согласно которой последняя просит признать незаконным ответ военного прокурора Абаканского гарнизона от ДД.ММ.ГГГГ на ее обращение и обязать его принять меры прокурорского реагирования.

Из содержания поданной жалобы и заявленных требований усматривается, что она является административным исковым заявлением об оспаривании решения военного прокурора Абаканского гарнизона в виде ответа от ДД.ММ.ГГГГ на обращение ФИО1.

Данное административное исковое заявление подлежит возвращению заявителю с учетом следующего.

Так, в соответствии со ст. 46, 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 18 КАС РФ в случаях, предусмотренных федеральными законами, административные дела, связанные с защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений, рассматриваются военными судами.

В соответствии со ст. 7 ФКЗ «О военных судах РФ» военным судам подсудны гражданские и административные дела о защите нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих ВС РФ, других войск, воинских формирований и органов, граждан, проходящих военные сборы, от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений.

Из административного искового заявления усматривается, что Чекалова военную службу не проходит и не проходила ее в период совершения должностным лицом оспоренных заявителем действий, а следовательно статусом военнослужащего не обладала и не обладает.

С учетом изложенного, заявление ФИО1 об оспаривании решения военного прокурора Абаканского гарнизона не подсудно Абаканскому гарнизонному военному суду, а в силу ст. 19 КАС РФ оно подсудно районному суду по месту жительства заявителя или по месту нахождения должностного лица, действие (бездействие) которого оспариваются.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 129 КАС РФ, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного административное исковое заявление ФИО1 об оспаривании ответа военного прокурора Абаканского гарнизона от ДД.ММ.ГГГГ на её обращение следует возвратить административному истцу.

Руководствуясь ст. 129 КАС РФ,

определил:

административное исковое заявление ФИО1 об оспаривании ответа военного прокурора Абаканского гарнизона от ДД.ММ.ГГГГ на её обращение возвратить административному истцу.

Разъяснить ФИО1, что с заявлением, содержащим названные требования, она вправе обратиться в районный суд по месту своего жительства или по месту нахождения должностного лица, действие которого оспаривается, в установленном законом порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Западно-Сибирский окружной военный суд через Абаканский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья О.Г. Свиридов