Решение № 2-756/2021 2-756/2021~М-687/2021 М-687/2021 от 21 июля 2021 г. по делу № 2-756/2021

Решение

Именем Российской Федерации

22 июля 2021 года с. Кинель-Черкассы

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Казанцева И.Л., при секретаре Ненарокомовой Г.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2–756/2021 по иску акционерного общества «Объединенная страховая компания» к ФИО1 <данные изъяты> о возмещении ущерба,

Установил:

Истец обратился в суд с иском, в заявлении указав, что 26.08.2020 в г. Самаре, на 17 км Московского шоссе, произошло столкновение двух транспортных средств: <данные изъяты>, под управлением ФИО2 и <данные изъяты>, под управлением ФИО1 <данные изъяты>.

Вследствие дорожно-транспортного происшествия было повреждено автотранспортное средство марки <данные изъяты>, принадлежавшее ФИО2 и застрахованное в АО «Объединенной страховой компании» по договору КАСКО (полис №).

В результате указанного события владельцу ТС был причинен ущерб на сумму 64 800 руб. (стоимость восстановительного ремонта ТС), что подтверждается актами осмотра № OCK_KACKO_№, заказ-нарядом № от 29.10.2020, актом выполненных работ № от 29.10.2020, счётом на оплату № от 02.11.2020, страховым актом № ОСК_КАСК0_№.

АО «Объединенная страховая компания» на основании договора добровольного страхования выплатило страховое возмещение в размере 64800 руб. 00 коп, что подтверждается платёжным поручением № от 11.11.2020.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к АО «Объединенная страховая компания» переходит право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно Постановлению по делу об административном правонарушении от 26.08.2020, в повреждении транспортного средства Subaru Forester, гос. номер №, усматривается вина ФИО1 <данные изъяты>, который нарушил п. 9.10ПДД РФ.

В соответствии с административным материалом, а также сведениями с официального сайта РСА, на момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 <данные изъяты> не была застрахована.

Согласно Определению Верховного Суда РФ № 305-ЭС15-1554 от 27.03.2015, правила о взыскании стоимости восстановительного ремонта с учетом износа деталей применяются при взыскании ущерба по Закону об ОСАГО, что в данном случае неприменимо. Требование о взыскании ущерба заявлено на основании статей 15, 1064 ГК РФ, в соответствии с которым потерпевший имеет право на полное возмещение причиненных ему убытков.

14.04.2021 в адрес ответчика было направлено досудебное уведомление с предложением добровольного возмещения причиненного ущерба, которое осталось без ответа. Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию сумма причиненного им ущерба в размере 64 800 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в размере 64 800 рублей, расходы по уплате гос. пошлины в размере 2144 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 не явился в судебное заседание, представил заявление о признании исковых требований и рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Статья 12 ГК РФ закрепляет способы защиты гражданских прав и указывает, что защита гражданских прав осуществляется (в том числе) путем возмещения убытков.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено их возмещение в меньшем размере.

При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В судебном заседании установлено, что 26.08.2020г. на 17 км Московского шоссе г. Самары произошло столкновение двух транспортных средств: <данные изъяты>, под управлением ФИО2 и <данные изъяты> под управлением ФИО1 <данные изъяты>.

На основании постановления по делу об административном правонарушении от 26.08.2020г. виновником указанного дорожно-транспортного происшествия является ФИО1, который нарушил п.9.10 ПДД РФ, управлявший автомобилем <данные изъяты> без полиса ОСАГО.

В результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено автотранспортное средство <данные изъяты>. Владельцу ТС причинен ущерб на сумму 64 800 рублей (стоимость восстановительного ремонта ТС), что подтверждается актами осмотра № OCK_KACKO№, заказ-нарядом № от 29.10.2020, актом выполненных работ № от 29.10.2020, счётом на оплату № от 02.11.2020, страховым актом № ОСК_КАСК0_№

АО «Объединенная страховая компания» на основании договора добровольного страхования выплатило страховое возмещение в размере 64800 рублей, что подтверждается платёжным поручением № от 11.11.2020г.

Ответчик признал исковые требования в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй настоящего Кодекса.

Объективно понесенные истцом расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд подтверждаются платежным поручением, поэтому их следует взыскать с ответчика.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению, оснований для отказа в удовлетворении предъявленного иска суд не находит.

Руководствуясь ст.ст. 194-196 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу акционерного общества «Объединенная страховая компания» 6480 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2144 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Кинель-Черкасский районный суд Самарской области.

Решение суда в мотивированном виде изготовлено 29.07. 2021 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>