Решение № 2А-1246/2021 2А-1246/2021~М-683/2021 М-683/2021 от 6 июня 2021 г. по делу № 2А-1246/2021

78RS0012-01-2021-001175-82

Дело № 2а-1246/2021 07.06.2021 года

Санкт-Петербург


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Батогова А.В.

при секретаре Булыгиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 7 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании недоимки,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском к административному ответчику о взыскании в доход бюджета Санкт-Петербурга недоимки по пени по транспортному налогу физических лиц за 2015-2019 г. в размере 11575,98 руб., ссылаясь на то, что административный ответчик в 2015-2019 г.г. являлся собственником объекта налогообложения – транспортного средства АУДИ Q7, г.р.н. №, однако в установленный срок налог не оплатил, начислены пени, просит взыскать налог и пени.

Административный истец в судебное заседание не явился, извещен.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещён.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается:

В соответствии с учетными данными на подведомственной территории МИФНС России № 7 по Санкт-Петербургу по адресу: <адрес>, на ФИО1 зарегистрировано транспортное средство АУДИ Q7, г.р.н. №, которое в соответствии с п. 1 ст. 358 НК РФ признается объектом налогообложения.

Согласно ст. 23 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу ст. 357 НК РФ ответчик является плательщиком транспортного налога.

В силу требований ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно ст. 359 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением указанных в подпункте 1.1 п. 1 ст. 359 НК РФ), как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Заявленные истцом требования основываются на Законе Санкт-Петербурга № 487-53 «О транспортном налоге», который предусматривает ставки налогов, рассчитываемых в зависимости от вида и мощности транспортного средства.

В соответствии с п. 3 ст. 362 НК РФ в случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде. При этом месяц регистрации транспортного средства, а также месяц снятия транспортного средства с регистрации принимается за полный месяц. В случае регистрации и снятия с регистрации транспортного средства в течение одного календарного месяца указанный месяц принимается как один полный месяц.

Транспортный налог начислен за 2015 г.:

280 (мощность двигателя) *150 (ставка) *12/12 (полные месяцы, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика в текущем году) =42 000 руб.

Налог не оплачен. Задолженность взыскивалась по судебному приказу №2/869/2017 от 09.10.2017 г.

Транспортный налог начислен за 2016 г.:

280 (мощность двигателя) *150 (ставка) *2/12 (полные месяцы, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика в текущем году) =7 000 руб.

Налог оплачен 23.03.2018.

МИФНС №7 были направлены налоговые уведомления в адрес налогоплательщика №103600895 от 13.09.2016 об оплате транспортного налога за 2015 г. (направлено почтой 23.06.2016), №68572726 от 21.09.2017 об оплате транспортного налога за 2016 г. (направлено почтой 10.10.2017 г.). В установленный законом срок налог уплачен не был.

В соответствии с п. 4 ст. 52 НК РФ в случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. В установленный законом срок налог уплачен не был.

В соответствии со ст. 69,70 НК РФ ответчику было направлено требование №31200 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов по состоянию на 11.07.2019 (отправлено почтой 18.09.2019), которое до настоящего времени не исполнено в полном объеме в части уплаты пени.

Согласно ст. 69 НК РФ требование об уплате налога, направленное по почте заказным письмом, считается полученным по истечении 6 дней с даты направления.

Поскольку в наступивший срок, указанный в налоговом уведомлении, оплате произведена не была, ответчику в соответствии со ст. 75 НК РФ были начислены пени по транспортному налогу физических лиц.

Сумма пени по транспортному налогу – 11575,98 руб.

Поскольку до настоящего времени указанное требование об уплате налогу, сбора, пени и штрафа не исполнено, инспекция воспользовалась своим правом, предоставленным ст. 48 НК РФ, ст. 4 КАС РФ принять к налогоплательщику принудительные меры взыскания задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка №5 Санкт-Петербурга от 22.09.2020 вынесенный судебный приказ №2а-81/2020-5 отменен, и в течение шести месяцев после его отмены истец обратился в суд с настоящим иском, в связи с чем суд полагает, что срок на подачу настоящего иска не пропущен, мировым судьёй не выносилось определение об отказе в выдаче приказа в связи с пропуском срока.

Исходя из публичного характера налоговых правоотношений, проверка соблюдения срока обращения с требованиями о взыскании налоговых платежей и санкций, относится к обязанности мирового судьи при разрешении вопроса о вынесении судебного приказа.

В рассматриваемом деле мировой судья судебного участка не усмотрел правовых оснований к отказу в принятии заявления налогового органа в порядке ст. 123.4 КАС РФ и отказу в восстановлении срока. Факт вынесения судебного приказа мировым судьей судебного участка № 6 Санкт-Петербурга свидетельствует о восстановлении возможно пропущенного инспекцией срока обращения с таким заявлением, предусмотренного п. 2 ст. 48 НК РФ.

Отмена судебного приказа не изменяет и не отменяет обязанность по уплате налога. Налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью принадлежащего ему имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в государственную казну (Определение Конституционного Суда РФ от 04.07.2017 №1440-О).

Требование своевременной и полной уплаты налогов отражает не только частные, но и публичные интересы. Неуплата налогов влечет негативные последствия в виде дефицита бюджета – денежных средств, предназначенными для финансового обеспечения задач и функция государства и местного самоуправления (ст. 6 Бюджетного кодекса РФ).

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию недоимка по пени по транспортному налогу за 2015-2019 г.г. в размере 11575,98 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 7 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании недоимки – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 недоимку по пени по транспортному налогу физических лиц за 2015-2019 г.г. в размере 11575,98 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья: Батогов А.В.

Мотивированное решение изготовлено и оглашено в полном объёме 07.06.2021