Решение № 2-622/2024 2-622/2024~М-18/2024 М-18/2024 от 18 февраля 2024 г. по делу № 2-622/2024

УИД: 66RS0009-01-2024-000046-96

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2024 год город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Гуриной С.А.,

при секретаре судебного заседания Гладыш А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-622/2024 по иску Гаражно-эксплуатационного кооператива «Спутник» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате членских взносов и пени,

УСТАНОВИЛ:

ГЭК «Спутник» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по членским взносам и пени.

В обоснование заявленных исковых требований представителем истца указано, что ответчик является членом ГЭК «Спутник», владеет гаражными боксами № № в ГЭК «Спутник». Согласно п. 3.4 Устава ГЭК «Спутник» член кооператива обязан внести вступительный взнос до начала строительства гаража, а также оплачивать платежи в размере и в сроки, установленные Общим собранием членов кооператива. Протоколами общих собраний установлены размеры членских взносов за каждый соответствующий год. За неуплату взносов установлены пени в размере 0.1% за каждый день просрочки платежа за содержание и эксплуатацию гаражного хозяйства. Информация является общедоступной и находится в Правлении ГЭК «Спутник». Задолженность по ежегодным членским взносам за ДД.ММ.ГГГГ. составляет 34000 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. за неуплату членских взносов за ДД.ММ.ГГГГ составляют 5518 рублей 50 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. за неуплату членских взносов за ДД.ММ.ГГГГ составляют 13170 рублей 50 копеек. Просит взыскать с ответчика задолженность в указанном размере и пени.

Заочным решением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Нижнего Тагила от 20.10.2022г. № 2-3746/2022 с ФИО1 в пользу ГЭК «Спутник» была взыскана задолженность по ежегодным взносам за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 30000 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 11545 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1446,35 коп., почтовые расходы в размере 357,04 руб., всего 43348 рублей 39 копеек. Решение вступило в законную силу 23.12.2022г. В рамках возбужденного по решению суда исполнительного производства № № ДД.ММ.ГГГГ. были взысканы денежные средства в размере 580,62 руб. (судебные расходы по оплате госпошлины). За неисполнение решения суда произведен расчет процентов по ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 4032 рубля 31 копейка. Просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 4032 рубля 31 копейка, начисление процентов продолжить по день фактического исполнения обязательства (с суммы 42767,77 руб.)

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Нижнего Тагила от ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО1 в пользу ГЭК «Спутник» взысканы судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 6000 рублей и почтовые расходы в размере 79,80 руб., всего 6089,80 руб. Определение вступило в законную силу 27.01.2023г. В рамках возбужденного по определению суда исполнительному производству № № было взыскано 6079, 80 руб, в том числе: ДД.ММ.ГГГГ. – 62 коп., ДД.ММ.ГГГГ. – 650 руб., 16.06.2023г. – 5429,18 руб. За несвоевременное исполнение определения суда произведен расчет процентов по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 171,95 копеек. Просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.ДД.ММ.ГГГГ. в размере 171,95 руб.

Также просит взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1907 рублей, судебные расходы за составление искового заявления в размере 3000 рублей, почтовые расходы в размере 84 рубля 60 копеек.

Представитель истца – ФИО2, действующий по доверенности, в судебное заседание не явился, обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. Судом с учетом положений ст. 233-235 ГПК РФ, с согласия представителя истца, принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, надлежащим образом не оспорено ответчиком, что ФИО1 является членом ГЭК «Спутник», владеет гаражными боксами № 386 и № 387, право собственности подтверждено выписками из ЕГРН.

Согласно п. 3.4 Устава ГЭК «Спутник» член кооператива обязан внести вступительный взнос до начала строительства гаража, а также оплачивать платежи в размере и в сроки, установленные Общим собранием членов кооператива.

Ранее, заочным решением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Нижнего Тагила от 20.10..2022г. № № с ФИО1 в пользу ГЭК «Спутник» была взыскана задолженность по ежегодным взносам за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 30000 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 11545 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1446,35 коп., почтовые расходы в размере 357,04 руб., всего 43348 рублей 39 копеек. Решение вступило в законную силу 23.12.2022г.

В рамках возбужденного по решению суда исполнительного производства № №. были взысканы денежные средства в размере 580,62 руб. (судебные расходы по оплате госпошлины).

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

По смыслу данной нормы ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

Право на предъявление требования о взыскании процентов в силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации возникает с момента возникновения у ответчика соответствующего денежного обязательства.

Указанная мера гражданско-правовой ответственности является средством защиты стороны в обязательстве, направленным на исключение неправомерного пользования со стороны должника денежными средствами кредитора, а также последствий инфляционных процессов, влекущих обесценение денежных средств и снижение их покупательной способности.

Как следует из правовой позиции, изложенной в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает судебное решение в качестве одного из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей.

Таким образом, исходя из системного толкования действующего законодательства и разъяснений его применения, в случае неисполнения судебного решения лицо, в пользу которого оно вынесено, по общему правилу вправе обратиться с самостоятельным иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на взысканную в его пользу денежную сумму.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

За неисполнение решения суда истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.12.2022г. по 14.12.2023г. в размере 4032 рубля 31 копейка, начисление процентов продолжить по день фактического исполнения обязательства (с суммы 42767,77 руб.) Истцом произведен расчет процентов по ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами за период с 24.12.2022г. по 14.12.2023г. в размере 4032 рубля 31 копейка.

Судом произведен расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ на день вынесения решения суда, размер процентов составляет 1250 рублей 01 копейка, согласно следующему расчету:

Задолженность, руб.

Период просрочки

Процентная ставка

Дней в году

Проценты, руб.

c
по

дни

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Нижнего Тагила от ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО1 в пользу ГЭК «Спутник» взысканы судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 6000 рублей и почтовые расходы в размере 79,80 руб., всего 6089,80 руб. Определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В рамках возбужденного по определению суда исполнительному производству № № было взыскано 6079, 80 руб, в том числе: ДД.ММ.ГГГГ. – 62 коп., ДД.ММ.ГГГГ. – 650 руб., ДД.ММ.ГГГГ. – 5429,18 руб.

За несвоевременное исполнение определения суда истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 171,95 руб. Истцом произведен расчет процентов по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 171,95 копеек. Представленный расчет проверен судом, признан математически верным, контррасчет ответчиком не представлен.

Поскольку судом установлен факт неисполнения ответчиком вступившего в законную силу решения и определения суда, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в указанном размере.

Согласно представленной суду выписке из протокола общего собрания членов ГЭК «Спутник» от ДД.ММ.ГГГГ., установлены взносы на ДД.ММ.ГГГГ в размере 12000 рублей, даты оплат: 6000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ и 6000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленной суду выписке из протокола общего собрания членов ГЭК «Спутник» от ДД.ММ.ГГГГ., установлены взносы на ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000 рублей, даты оплат: 5000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ и 5000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно представленной суду выписке из протокола общего собрания членов ГЭК «Спутник» от ДД.ММ.ГГГГ. установлены пени в размере 0,1 % за каждый день просрочки от суммы задолженности

Вышеуказанное решения общего собраний никем из членов кооператива, в том числе и ответчиком не оспорено и в установленном законом порядке не признано недействительным. Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.

В данном случае у суда не имеется оснований ставить под сомнение установленные общими собраниями членов кооперативы размеры взносов за спорный период времени, поскольку их установление относится к компетенции общего собрания членов кооператива, а решения в предусмотренном законом порядке не оспорены.

Согласно расчету задолженности ГЭК «Спутник» ответчиком не внесена оплата за гаражный бокс № №. в размере 12000 рублей, а также за гаражный бокс № №. в размере ДД.ММ.ГГГГ. в размере 12000 рублей и за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 10000 рублей. Всего задолженность по ежегодным (членским) взносам составляет 34000 рублей.

Ответчиком контррасчет задолженности не представлен, доказательств оплаты членских взносов в указанном размере ответчиком суду не представлено.

Согласно расчету пени, представленному истцом, исходя из 0,1 процента в день за каждый день просрочки с учетом дат оплат, установленных протоколами общих собраний, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. составляют 5518 рублей 00 копеек, в том числе: за неуплату взносов за ДД.ММ.ГГГГ по гаражному боксу № № в размере 714 рублей, за неуплату взносов за ДД.ММ.ГГГГ. по гаражному боксу № № в размере 4804 рубля.

Расчет взыскиваемой денежной суммы судом проверен, является арифметически верным. Контррасчет пени ответчиком не представлен.

С учетом изложенного, в судебном заседании нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по уплате членских взносов, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Также истцом произведен расчет пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. за неуплату членских взносов за ДД.ММ.ГГГГ. (взысканы заочным решением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Нижнего Тагила от <адрес>) составляют 13170 рублей 50 копеек. Расчет взыскиваемой денежной суммы судом проверен, является арифметически верным. Контррасчет пени ответчиком не представлен.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по уплате членских взносов за 2019-2021г. подтвержден указанным заочным решением суда, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Представителем истца по чек-ордеру от 27.12.2023 уплачена государственная пошлина в размере 1907 рублей 00 копеек. Кроме того, истцом понесены почтовые расходы по направлению копии искового заявления и приложенных к нему документов ответчику в размере 84 рубля 60 копеек, что подтверждается квитанцией Почты России. Указанные расходы являются судебными издержками и подлежат взысканию с ответчика.

Также истцом понесены расходы на оплату услуг представителя, предъявлены к взысканию расходы в сумме 3000 рублей за подготовку искового заявления.

Данные расходы подтверждаются договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что предметом договора является комплекс юридических услуг, направленных на взыскание задолженности в пользу ГЭК «Спутник». Стоимость работ по договору: 2500 рублей составление искового заявления, 12500 рублей представительство в суде первой инстанции. Также между ИП ФИО2 и ГЭК «Спутник» ДД.ММ.ГГГГ.заключен договор на оказание юридических услуг по составлению частной жалобы, стоимость услуг по договору составляет 5000 рублей.

Согласно акту № №. ИП ФИО2 оказаны услуги по составлению искового заявления на сумму 3000 рублей. Представлено платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ об оплате юридических услуг в сумме 6000 рублей и заявление председателя ГЭК «Спутник» об уточнении платежа и зачете оплаченной суммы в размере 3000 рублей по указанному платежному поручению в счет оплаты за составление искового заявления по ответчику ФИО1

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ расходы на оплату представителя взыскиваются в разумных пределах.

Учитывая продолжительность подготовки дела к судебному разбирательству, продолжительность времени, потраченного представителем на оказание услуг, учитывая категорию спора, уровень его сложности, реальный объем выполненной представителем работы, совокупность представленных сторонами в подтверждение своей правовой позиции документов, сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей является разумным и присуждает к выплате сумму 3000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199, 233-235, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Гаражно-эксплуатационного кооператива «Спутник» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате членских взносов и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Гаражно-эксплуатационного кооператива «Спутник» членские взносы за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 34000 рублей 00 копеек, пени за несвоевременную уплату членских взносов за ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 5518 рублей 50 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ за неуплату членских взносов за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 13170 рублей 50 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 171 рубль 95 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 5282 рубля 32 копейки.

Продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ на сумму не уплаченной задолженности, взысканной заочным решением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Нижнего Тагила от ДД.ММ.ГГГГ. № № начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>) в пользу Гаражно-эксплуатационного кооператива «Спутник» расходы на оплату государственной пошлины в размере 1907 рублей, расходы на оплату почтовых услуг в размере 84 рубля 60 копеек, расходы на оплату услуг представителя в сумме 3000 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Гурина С.А.