Решение № 2-1654/2025 от 28 августа 2025 г. по делу № 2-1654/2025

Дело №2-1654/2025

УИД 69RS0036-01-2025-003807-30

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2025 года город Тверь

Калининский районный суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Мантровой Н.В.,

при секретаре Кудрявцевой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Микрофинансовой компании «Лайм-Займ» (общество с ограниченной ответственностью) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа),

установил:

Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (общество с ограниченной ответственностью) (далее - МФК «Лайм-Займ» (ООО)) обратилось в суд с приведенными выше требованиями, сославшись на неисполнение ФИО1 принятых на себя обязательств по заключенному сторонами договору потребительского кредита (займа) №1905292292 от 17 мая 2024 года, на основании которого ответчику был предоставлен займ в сумме 50 000 рублей 00 копеек рублей на срок 168 календарных дней (до 01 ноября 2024 года) под процентную ставку 244,550% годовых, а заемщик, в свою очередь, обязался возвратить сумму займа в порядке и сроки, установленные договором, и уплатить проценты за пользование денежными средствами. В связи с нарушением ФИО1 условий договора у него образовалась задолженность за период с 17 мая 2024 года по 03 апреля 2025 года в размере 85 335 рублей, в том числе: основной долг – 38 839 рублей 76 копеек; проценты за пользование денежными средствами – 44 276 рублей 69 копеек; неустойка – 2 227 рублей 55 копеек. МФК «Лайм-Займ» (ООО) просит разрешить заявленные требования по существу в порядке искового судопроизводства, одновременно истцом заявлено ходатайство о зачете государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления о вынесении судебного приказа, а также расходов на отправку заказной корреспонденцией искового заявления с приложенными документами ответчику в размере 80 рублей 40 копеек.

Представитель истца МФК «Лайм-Займ» (ООО), извещенный о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, письменный отзыв не представил. Суд направлял по всем имеющимся адресам ответчика извещения о времени и месте судебного разбирательства по данному делу, однако судебные извещения возвратились в суд с отметкой «истек срок хранения». При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик извещался судом по последнему известному месту жительства и регистрации, суд приходит к выводу о том, что судебные извещения считаются доставленными, а риск их неполучения возлагается на ответчика (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ; п. 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.2 ч. 1 ст.2 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование).

Микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом (п. 3 части 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Частью 2 ст. 8 вышеуказанного Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что деятельность микрофинансовых организаций как специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами, выражающуюся в отсутствии установленных законом ограничений, касающихся размера процентов, взыскиваемых за пользование микрозаймом, в зависимости от срока, на который он выдавался, и его суммы.

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п.2 ст.433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключённом с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п. 2, п. 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. второго п.1 ст.160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

На основании положений ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено, что 17 мая 2024 года между МФК «Лайм-Займ» (ООО) и ФИО1 в электронной форме заключен договор потребительского кредита (займа) №1905292292 от 17 мая 2024 года, на основании которого ответчику был предоставлен займ в сумме 50 000 рублей на срок 168 календарных дней (до 01 ноября 2024 года) под процентную ставку 244,550% годовых, а ФИО1 обязался возвратить сумму займа в порядке и сроки, установленные договором, и уплатить проценты за пользование денежными средствами.

Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору в соответствии с пунктом 6 индивидуальных условий определены в графике платежей к этому договору.

Пунктами 8 и 12 индивидуальных условий определены способы исполнения заемщиком обязательств по договору и ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в виде уплаты неустойки в размере 20% от суммы просроченного основного долга.

Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) подписаны заемщиком аналогом собственноручной подписи с использованием простой электронной подписи, что соответствует требованиям пункта 2 статьи 160 ГК РФ.

Подписав индивидуальные условия договора, заемщик подтвердил, что согласен с общими условиями договора займа (пункт 14 индивидуальных условий).

Факт заключения договора потребительского кредита (займа) на указанных выше условиях и факт получения заемных денежных средств ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривался.

Принадлежность ответчику указанных в договоре телефонного номера, банковской карты, на которую зачислена сумма кредита, подтверждается сведениями, представленными по запросу суда.

В силу статей 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, однако ответчиком взятые на себя обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование денежными средствами надлежащим образом не исполнены в полном объеме, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности, который ответчиком не оспорен. Доказательств отсутствия задолженности либо иного ее размера суду не представлено.

Согласно представленному расчету, задолженность по договору займа №1905292292 по состоянию за период с 17.05.2024 по 03.04.2025 с учетом произведенных выплат составляет 85 335 рублей, из которых:

38 839рублей 76 копеек - сумма задолженности по основному долгу;

44 267 рублей 69 копеек - сумма задолженности по процентам за пользование займом;

2 227 рублей 55 копеек - штраф за просрочку уплаты задолженности.

Представленный расчет задолженности суд находит обоснованным, поскольку он выполнен в соответствии с требованиями закона и условиями договора, арифметически верен и подтвержден представленными по делу доказательствами.

Ответчик ФИО1 данный расчет не опроверг, своего расчета, а также доказательств оплаты задолженности полностью или частично не представил.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании в его пользу с ответчика задолженности по кредиту в размере 85 335 рублей, основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Суд принимает расчет истца, поскольку он подробно составлен, нагляден и аргументирован, полно отражает движение денежных средств на счете и очередность погашения сумм задолженности, которая установлена в соответствии с требованиями закона. Расчет по существу ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям закона ответчиком не представлено, как не представлено и иного расчета, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумма

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ в их совокупности, установив, что ответчиком обязательства по договору потребительского кредита (займа) не исполнены, и в ходе рассмотрения дела не было представлено доказательств, опровергающих доводы истца, руководствуясь приведенными выше требованиями закона, регулирующими спорные правоотношения, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ФИО1 в пользу МФК «Лайм-Займ» (ООО) задолженности по договору потребительского кредита (займа) являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца на основании части 1 статьи 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в общем размере 4 000 рублей, подтвержденные копиями платежных поручений №95239 от 28 октября 2024 года, №45529 от 04 апреля 2025 года, а также почтовые расходы в размере 80 рублей 40 копеек, связанные с направлением ответчику копии искового заявления.

На основании пункта 6 статьи 333.40 НК РФ государственная пошлина в сумме 2 000 рублей, уплаченная МФК «Лайм-Займ» (ООО) при обращении к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, впоследствии отмененного в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения, подлежит зачету в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, пунктом 6 статьи 333.40 НК РФ, суд

решил:

исковые требования Микрофинансовой компании «Лайм-Займ» (общество с ограниченной ответственностью) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа) удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии <данные изъяты>) в пользу Микрофинансовой компании «Лайм-Займ» (общество с ограниченной ответственностью) (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского кредита (займа) №1905292292 от 17 мая 2024 года в размере 85 335 рублей.

Произвести зачет государственной пошлины в размере 2 000 рублей, уплаченной Микрофинансовой компанией «Лайм-Займ» (общество с ограниченной ответственностью) при обращении с заявлением о вынесении судебного приказа на основании платежного поручения №95239 от 28 октября 2024 года, в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии <данные изъяты>) в пользу Микрофинансовой компании «Лайм-Займ» (общество с ограниченной ответственностью) (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 80 рублей 40 копеек.

Ответчик вправе подать в Калининский районный суд Тверской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 29 августа 2025 года.

Председательствующий Н.В. Мантрова