Решение № 2-857/2018 2-857/2018 ~ М-700/2018 М-700/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 2-857/2018

2-857/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город ФИО1 17 мая 2018 год

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Большаковой С.Ю., при секретаре Галикеевой И.С., с участием помощника прокурора Дашкина М.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-857/2018 по заявлению ФИО2 о признании гражданина умершим,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с заявлением о признании ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим, по тем основаниям, что согласно договора передачи квартир в личную (совместную, долевую) собственность № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ФИО3, ФИО11, ФИО2 принадлежит на праве общей долевой собственности квартира, расположенная по адресу: РБ, <адрес> ФИО2 является сыном ФИО3. Однако в настоящее время заявитель не имеет возможности распорядится своей долей на указанную квартиру в ввиду того, что ФИО3 отсутствует. Как усматривается из справки, выданной Отделом МВД России по городу Октябрьский, сообщается, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, разыскивается ОМВД России по <адрес>, как утративший родственные связи. Розыск осуществляется с 2007 года. В настоящее время местонахождение гр.ФИО3 не установлено. Таким же образом, со дня исчезновения ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прошло уже более десяти лет. О месте его нахождения до настоящего времени ничего неизвестно. С учетом изложенного, просит суд признать гр.ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец РБ <адрес>, умершим.

Заявитель ФИО2 на судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, по изложенным в заявлении доводам.

Заинтересованные лица ФИО5, ФИО4 на настоящее судебное заседание не явились, извещены надлежаще, на судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ не возражали против удовлетворения заявленных требований, пояснили, что ФИО4 является бывшей супругой умершего, ФИО5 дочерью умершего, кроме неё и заявителя у умершего детей не было, иных близких родственников не имеется, местонахождение пропавшего им не известно.

Проверив материалы гражданского дела и розыскного дела, выслушав явившихся лиц, свидетелей, заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить заявление ФИО2, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ, дела о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим суд рассматривает в порядке особого производства.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с требованиями ст. 276 ГПК РФ заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим подается в суд по месту жительства или месту нахождения заинтересованного лица.

В силу положений ст. 45 Гражданского кодекса РФ гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет, а если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, - в течение шести месяцев.

Согласно свидетельству о рождении VIII-АР от ДД.ММ.ГГГГ заявитель ФИО2 является сыном ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем в книге записи актов гражданского состояния произведена запись за № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Согласно справки ОМВД России по <адрес> РБ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что заявлений по факту безвестного исчезновения и утраты родственных связей в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ОМВД России по <адрес> РБ не поступало. Проверка проведена с 2009 года. По техническим причинам произвести проверку за более ранний период не представляется возможным. Разыскные дела по данной категории прекращаются по истечении 5 лет с момента подачи заявления и сдаются на архивное хранение.

В справке ОМВД России по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ указано, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, разыскивается ОМВД России по г ФИО1 как утративший родственные связи, розыск осуществляется с 2007 года, в настоящее время местонахождение ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не установлено.

Согласно сведениям, предоставленным из филиала государственного казенного учреждения Западный межрайонный Центр занятости населения по городу Октябрьский, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на учете в Центре занятости в качестве безработного не состоит и по вопросу трудоустройства не обращался.

ГУ-УПФ РФ в <адрес> РБ представили сведения по судебному запросу, согласно которым, в базе данных системы индивидуального (персонифицированного) учета Российской федерации, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не является застрахованным лицом в системе обязательного пенсионного страхования, пенсионные начисления не производились.

Исходя из представленных данных Межрайонной ИФНС № по РБ №В от 12.04.20185 года имеются сведения о том, что в ЕГРИП не содержатся сведения о физическом лице ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как об индивидуальном предпринимателе.

По сведениям ГБУЗ РБ ГБ № <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в структурные подразделения больницы за медицинской помощью не обращался, в морг не поступал.

Помимо этого, Информационный центр МВД по РБ сведениями об административных правонарушениях гражданина ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не располагает, о чем имеется ответ Информационного центра МВД по РБ на судебный запрос исх.2763 от ДД.ММ.ГГГГ год.

Таким образом, учитывая, что представленные на запрос суда ответы и проводимый ранее розыск в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оказались безрезультатными, суд приходит к выводу, что проведёнными мероприятиями по розыску местонахождение ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 2007 года по настоящее время не установлено.

Оценив в совокупности установленные выше обстоятельства, принимая во внимание представленные суду документы, и учитывая, что признание ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим заявителю ФИО2 необходимо для возможности распорядится своей долей на квартиру, расположенную по адресу: РБ, <адрес>, суд приходит к выводу о том, что заявление ФИО2 о признании отца умершим подлежит удовлетворению, поскольку в месте жительства ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нет сведений о месте его пребывания более 5 лет.

Согласно ч. 3 ст. 45 Гражданского кодекса РФ, днем смерти гражданина, объявленного умершим, считается день вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим. В случае объявления умершим гражданина, пропавшего без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, суд может признать днем смерти этого гражданина день его предполагаемой гибели.

В соответствии с ч. 2 ст. 279 ГПК РФ решение суда, которым гражданин объявлен умершим, является основанием для внесения органом записи актов гражданского состояния записи о смерти в книгу государственной регистрации актов гражданского состояния.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 45 ГК РФ, ст.ст. 194–199, 262, 279 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО2 о признании гражданина умершим - удовлетворить.

Объявить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, умершим.

Решение является основанием для внесения органом записи актов гражданского состояния записи о смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, в книгу государственной регистрации актов гражданского состояния.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан.

Судья: С.Ю. Большакова