Определение № 2-800/2017 2-800/2017~М-199/2017 М-199/2017 от 2 марта 2017 г. по делу № 2-800/2017

дело № 2-800/17


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Нижнекамск 03 марта 2017 года

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.Л. Лучинина, при секретаре судебного заседания Р.Р. Тимургазиной, рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Казанского межрайонного природоохранного прокурора в защиту прав и законный интересов неопределенного круга лиц, интересов Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью «БРИГ» об обязании подготовки и направлении документов для оформления и получения приказа об утверждении проекта зоны санитарной охраны водозаборов и подземных вод,

УСТАНОВИЛ:

Казанский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц, интересов Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью «БРИГ» об обязании подготовки и направлении документов для оформления и получения приказа об утверждении проекта зоны санитарной охраны водозаборов и подземных вод,

В обоснование исковых требований указано, что Казанской межрайонной природоохранной прокуратурой в ходе проверки ООО «БРИГ» выявлены нарушения федерального законодательства при эксплуатации источников водоснабжения. ООО «БРИГ» осуществляет добычу подземных вод на территории Нижнекамского района РТ на основании лицензии на право пользования недрами серия ... ... ... с целевым назначением и видами работ: ... .... Проведенной проверкой установлено невыполнение Ответчиком предусмотренных законодательством санитарных мероприятий, поскольку проекты зон санитарной охраны водозаборов подземных вод, не утверждены приказом Министерства экологии и природных ресурсов РТ. В соответствии с письмом заместителя министра экологии и природных ресурсов РТ от 27.12.2016г. ООО «БРИГ» в МЭПР РТ по вопросу утверждения проектов ЗСО не обращалось. Отсутствие разработанного и утвержденного проекта зоны санитарной охраны источника питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения не позволяет в полной мере проводить мероприятия по улучшению санитарного состояния территории ЗСО, учитывая установленные санитарно- эпидемиологическим законодательством ограничения в пределах каждого пояса ЗСО и следовательно достичь основную цель создания и обеспечения режима ЗСО- охрану от загрязнения источников водоснабжения и водопроводных сооружений и территорий на которых они расположены. Просит обязать ООО «БРИГ» в трехмесячный срок со дня вступления решения суда в законную силу в установленном порядке: подготовить и направить необходимый комплект документов в Министерство экологии и природных ресурсов РТ для оформления и получения приказа об утверждении проекта зоны Санитарной охраны водозаборов подземных вод, эксплуатируемых на основании лицензии ... ... ... от ..., расположенных в Нижнекамском районе.

Представитель истца в судебном заседании представил заявление об отказе от исковых требований, в связи с добровольным исполнением ответчиком своих обязанностей.

Представитель ответчика ООО «БРИГ» в судебном заседании исковые требования не признал, против прекращения производства по делу не возражал.

Представитель третьего лица – Управления Роспотребнадзора по РТ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, возражений не представил, отложить разбирательство не просил.

Отказ от заявления выражен в форме письменного заявления и приобщен к материалам дела. Последствия отказа от заявления заявителю разъяснены в соответствии со статьями 39, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд полагает, что отказ от заявления отвечает интересам заявителя, поскольку юридический интерес к заявлению утрачен. Отказ от заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 153 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

Принять отказ Казанского межрайонного природоохранного прокурора в защиту прав и законный интересов неопределенного круга лиц, интересов Российской Федерации от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «БРИГ» об обязании подготовки и направлении документов для оформления и получения приказа об утверждении проекта зоны санитарной охраны водозаборов и подземных вод.

Производство по гражданскому делу по иску Казанского межрайонного природоохранного прокурора в защиту прав и законный интересов неопределенного круга лиц, интересов Российской Федерации от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «БРИГ» об обязании подготовки и направлении документов для оформления и получения приказа об утверждении проекта зоны санитарной охраны водозаборов и подземных вод- прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РТ в течение 15 дней со дня вынесения через Нижнекамский городской суд РТ.

Судья А.Л. Лучинин