Определение № 2-1161/2017 2-1161/2017~М-631/2017 М-631/2017 от 26 апреля 2017 г. по делу № 2-1161/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 апреля 2017г. г.Самара

Советский районный суд г.Самары в составе:

судьи Никитиной С.Н.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № по иску ФИО3 ФИО5, ФИО3 ФИО6 к Федеральному казенному учреждению 3 отряд Федеральной противопожарной службы по Самарской области, Главному управлению МЧС России по Самарской области, Территориальному управлению Росимущества по Самарской области о признании незаконным перевода жилого помещения в нежилое, о признании права на постановку на регистрационный учет по месту жительства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к Федеральному казенному учреждению 3 отряд Федеральной противопожарной службы по <адрес>, Главному управлению МЧС России по <адрес>, Территориальному управлению Росимущества по <адрес> о признании незаконным перевода жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>А, <адрес> нежилое и исключение данного помещения как служебного из специализированного жилищного фонда Российской Федерации; признании незаконным постановку на кадастровый учет здания по адресу: <адрес>А, кадастровый № в качестве назначения объекта «нежилое здание» в части жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>А, <адрес>; исключении из Единого государственного кадастра недвижимости сведений о помещении, находящимся по адресу: <адрес>А, <адрес>, как нежилом; признании незаконным бездействие Федерального казенного учреждения 3 отряд Федеральной противопожарной службы по <адрес>, состоявшее в не предоставлении дачи согласия на постановку ФИО2 на регистрационный учет в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>А, <адрес> по месту жительства; признании права за ФИО2 на постановку на регистрационный учет в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>А, <адрес> по месту жительства; обязании отдела УФМС России по <адрес> поставить ФИО2 на регистрационный учет в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>А, <адрес>.

В судебное заседание истцы и их представитель представили заявление, в котором просили производство по делу прекратить в связи с отказом от иска, последствия отказа от иска разъяснены и понятны по ст.220, 221 ГПК РФ, пояснили, что ФИО2 зарегистрировалась по адресу: <адрес>А, <адрес>

Представители ответчиков не возражали против прекращения производства по делу.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Исследовав материалы дела, суд считает, что отказ истицы от своих требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, а потому может быть принят судом.

В силу абз.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст. ст.39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО3 ФИО7, ФИО3 ФИО8 от иска.

Прекратить производство по гражданскому делу ФИО3 ФИО9, ФИО3 ФИО10 к Федеральному казенному учреждению 3 отряд Федеральной противопожарной службы по <адрес>, Главному управлению МЧС России по <адрес>, Территориальному управлению Росимущества по <адрес> о признании незаконным перевода жилого помещения в нежилое, о признании права на постановку на регистрационный учет по месту жительства в связи с отказом истцов от иска.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней через Советский районный суд <адрес>.

Судья: