Решение № 2-4496/2025 2-4496/2025~М-3303/2025 М-3303/2025 от 21 октября 2025 г. по делу № 2-4496/2025

УИД 74RS0006-01-2025-005017-96

Дело № 2-4496/2025


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«08» октября 2025 года г. Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Максимовой Н.А.

при секретаре Юскиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее по тексту АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 1 199 650 рублей, а также возмещении понесенных по делу судебных расходов в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 26 997 рублей (л.д. 5-6).

В обоснование исковых требований истец указал, что 31 мая 2024 года в районе дома (адрес)» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лада 217230, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО3, под управлением водителя ФИО2, автомобиля HAVAL F7X, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО4, под её управлением, и автомобиля Мерседес-Бенц, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО5, под её управлением. Виновным в дорожно-транспортном происшествии являлся водитель автомобиля Лада 217230, государственный регистрационный знак №, - ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю HAVAL F7X, государственный регистрационный знак №, причинены повреждения. На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль HAVAL F7X, государственный регистрационный знак №, был застрахован в АО «Альфа Страхование» по договору добровольного страхования транспортного средства. В связи с обращением собственника поврежденного автомобиля HAVAL F7X, государственный регистрационный знак №, в АО «АльфаСтрахование», последнее произвело выплату страхового возмещения в размере 2 773 150 рублей. Поскольку риск гражданской ответственности владельца автомобиля Лада 217230, государственный регистрационный знак <***>, на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован по договору об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств в АО «АльфаСтрахование» на сумму 400 000 рублей, то ответчик обязан возместить понесенные истцом расходы сверх указанного выше лимита.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом (л.д. 75), при обращении в суд просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований не возражал, вину в дорожно-транспортном происшествии, размер ущерба не оспаривал.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований не возражал.

Третьи лица ФИО5, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом (л.д. 73, 74, 76), сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представили, об отложении судебного заседания не просили.

Информация о рассмотрении дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Калининского районного суда г. Челябинска (л.д. 77), в связи с чем, на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, выслушав ответчика, третье лицо ФИО3, исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как установлено судом, третье лицо ФИО4 являлась собственником автомобиля HAVAL F7X, государственный регистрационный знак №, что подтверждается карточкой учета транспортного средства (л.д. 49).

20 июля 2023 года между АО «Альфа Страхование» и ФИО4 заключен договор добровольного страхования в отношении указанного выше транспортного средства на случай его повреждения, сроком действия с 20 июля 2023 года по 19 июля 2024 года (л.д. 10).

Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В период действия договора страхования, 31 мая 2024 года в районе дома № 61 в СНТ «Родничок» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного выше автомобиля HAVAL F7X, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО4, под её управлением, автомобиля Лада 217230, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО3, под управлением водителя ФИО2, и автомобиля Мерседес-Бенц, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО5, под её управлением.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии являлся водитель автомобиля Лада 217230, государственный регистрационный знак №, ФИО2, который в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, двигался со скоростью, не позволяющей учитывать интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, и не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, в результате чего произвел столкновение с автомобилем HAVAL F7X, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО4, который, в свою очередь, столкнулся с автомобилем Мерседес-Бенц, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО5

В действиях водителей ФИО4, ФИО5 нарушений Правил дорожного движения Российской Федерации, равно как и причинно-следственной связи между действиями данных водителей и произошедшим дорожно-транспортным происшествием, не установлено.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются материалом по факту дорожно-транспортного происшествия, в том числе определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 31 мая 2024 года (л.д. 54), справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 54 оборот-55), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 55 оборот), объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия (л.д. 56-58), фотографиями с места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 59-60).

В результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю HAVAL F7X, государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения.

С целью возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 10 июня 2024 года ФИО4 в соответствии с условиями договора страхования обратилась в АО «АльфаСтрахование» (л.д. 7).

11 июня 2024 года ООО «***» по направлению АО «АльфаСтрахование» произвело осмотр транспортного средства потерпевшего (л.д. 17-20), после чего АО «АльфаСтрахование» произведен расчет стоимости восстановительного ремонта (л.д. 21).

Впоследствии, 08 августа 2024 года, между АО «АльфаСтрахование» и ФИО4 заключено соглашение, в соответствии с условиями которого АО «АльфаСтрахование» обязалось выплатить страховое возмещение в размере 2 768 150 рублей, а ФИО4 обязалась передать страховщику поврежденное транспортное средство (л.д. 22).

На основании платежного поручения № 63200 от 09 августа 2024 года АО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения в размере 2 768 150 рублей (л.д. 28), на основании платежного поручения №62878 от 09 августа 2024 года АО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения в размере 5 000 рублей в виде стоимости эвакуации поврежденного транспортного средства (л.д. 8, 9, 29).

После выплаты страхового возмещения и передачи поврежденного транспортного средства АО «АльфаСтрахование», 30 августа 2024 года, страховщик реализовал переданное ему поврежденное транспортное средство, получив по договору купли-продажи 1 173 500 рублей (л.д. 23-27).

На момент дорожно-транспортного происшествия риск гражданской ответственности ответчика ФИО2, как владельца транспортного средства, был застрахован в АО «АльфаСтрахование» в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что подтверждается страховым полисом (л.д. 11), лицами, участвующими в деле оспаривалось.

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона, при этом при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве.

В силу ст. 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании п. п. 1, 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 10 марта 2017 года №6-П указал, что применительно к случаю причинения вреда транспортному средству это означает, что в результате возмещения убытков в полном размере потерпевший должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы его право собственности не было нарушено, то есть ему должны быть возмещены расходы на полное восстановление эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства.

Кроме того, в силу п. 1 ст. 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

Целью страхования при заключении договора имущественного страхования является погашение за счет страховщика риска имущественной ответственности перед другими лицами, или риска возникновения иных убытков в результате страхового случая.

Согласно п. «б» и п. «в» ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в редакции действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, не более 400 тысяч рублей.

В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В данном случае, с учетом положений ст. ст. 387, 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, у АО «АльфаСтрахование» возникло право требования возмещения ущерба в порядке суброгации в размере выплаченного ФИО4 страхового возмещения за вычетом стоимости годных остатков автомобиля, переданного истцу, то есть в размере 1 199 650 рублей (2 768 150 рублей (сумма страхового возмещения, выплаченного потерпевшему) – 1 173 500 рублей (стоимость годных остатков транспортного средства по договору купли-продажи транспортного средства от 30 августа 2024 года) – 400 000 рублей (лимит ответственности АО «АльфаСтрахование» по договору страхования, заключенному с ФИО3) + 5 000 рублей (расходы на эвакуацию транспортного средства).

Поскольку ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, подтверждающих иной размер ущерба, причиненного автомобилю HAVAL F7X, государственный регистрационный знак №, не представлено, ходатайство о назначении судебной экспертизы не заявлено, у суда не имеется оснований сомневаться в достоверности размера ущерба, причиненного данному автомобилю, определенного в соответствии с представленными в материалах дела документами.

При таких обстоятельствах с ответчика ФИО2 в пользу АО «Альфа Страхование» подлежит взысканию ущерб в порядке суброгации в размере 1 199 650 рублей.

Кроме того, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба удовлетворены в полном объеме, то с ответчика ФИО2 в пользу истца следует взыскать 26 997 рублей в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине, которые подтверждаются платежным поручением № 27313 от 06 марта 2025 года (л.д. 4). При взыскании суммы в качестве компенсации расходов по уплате государственной пошлины суд исходит из положений подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 98, 193, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, паспорт №, в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование», ИНН <***>, в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации 1 199 650 рублей, в счет возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине 26 997 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.А. Максимова

Мотивированное решение изготовлено 22 октября 2025 года

Судья Н.А. Максимова