Решение № 2А-10023/2017 2А-10023/2017~М-7159/2017 М-7159/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 2А-10023/2017

Дело м-7159/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 22 июня 2017 года

Судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Ушаков В.И., с участием помощника прокурора Ленинского района г. Екатеринбурга Моос Ю.А., представителя административного истца по доверенности ФИО1, административного ответчика ФИО2, при секретаре судебного заседания Квинт В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление УМВД России по г. Екатеринбургу в лице врио начальника ФИО3 об установлении административного надзора в отношении ФИО2

УСТАНОВИЛ :

ФИО2 был осужден <данные изъяты>.

ФИО2 освободился из мест лишения свободы по отбытию наказания.

Срок погашения судимости .

Врио начальника УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2.

В обоснование заявления указано, что в течение ФИО2 трижды привлекался к административной ответственности.

ФИО2 был привлечен к административной ответственности <данные изъяты>

ФИО2 был привлечен к административной ответственности <данные изъяты>

ФИО2 был привлечен к административной ответственности <данные изъяты>

Поскольку ФИО2 является совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы и имеющим непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, в связи с чем ему на основании п. 2 ч. 3 ст. 3, п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" необходимо установить административный надзор

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 подтвердила заявленные требования, просила суд в отношении ФИО2 установить административный надзор и установить административные ограничения указанные в заявлении.

Прокурор поддержал административное исковое заявление, просил установить в отношении ФИО2 административный надзор, ограничения и запреты в том виде, как заявлено в административном исковом заявлении.

ФИО2 в судебном рассмотрении не возражал против установления административного надзора, подтвердил факты привлечения к административной ответственности.

Изучив представленные материалы, заслушав мнение сторон, суд находит административное исковое заявление врио начальника УМВД России по г. Екатеринбургу подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1, 2 части 1 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений.

В силу пункта 2 части 3 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как видно из материалов дела, приговором <данные изъяты> ФИО2 был осужден за совершение преступления, предусмотренного <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации к <данные изъяты>. лишения свободы.

ФИО2 освободился из мест лишения свободы по отбытию наказания.

Судом установлено, что после освобождения в течение одного года в период с по административный ответчик трижды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренных статьями <данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив вышеприведенные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для установления в отношении ФИО2 административного надзора с установлением административных ограничений : <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Срок административного надзора устанавливается на один год.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-177 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

установить административный надзор в отношении ФИО2 на один год.

Установить ФИО2 административные ограничения в виде:

-<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Апелляционная жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>