Решение № 2-117/2018 2-117/2018 ~ М-99/2018 М-99/2018 от 17 мая 2018 г. по делу № 2-117/2018

Дело № 2-117/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт Лучегорск 18 мая 2018 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе судьи Новоградской В.Н.,

при секретаре Типикиной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» (05.12.2014 г. наименование банка было приведено в соответствие с законодательством РФ и определено как ПАО «Совкомбанк») обратился в суд с названным иском к ФИО1, в обоснование которого указал, что 30.12.2011 г. с ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления-оферты) №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 400000 рублей под 28% годовых на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.4.1 Условий кредитования. Согласно п.5.2 Условий кредитования Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору. Согласно разделу «Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по ссуде возникла 03.03.2015 г. и на 07.03.2018 г. суммарная продолжительность просрочки составила 1019 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 31.01.2012 г. и на 07.03.2018 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 1569 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплату в размере 496600 рублей. По состоянию на 07.03.2018 г. общая задолженность ответчика перед банком составляет 811052,80 руб., из них: просроченная ссуда - 196714,57 руб., просроченные проценты - 52213,91 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита - 428779,50 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов - 133344,82 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 811052,80 руб., сумму уплаченной госпошлины в размере 11310,53 руб.

В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Предоставил возражение на отзыв ответчика, из которого следует, что с доводами ответчика о пропуске исковой давности для подачи искового заявлении не согласен в виду того, что датой последнего платежа по кредиту ФИО1 является 29.04.2015 г. что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика, а так как исковое заявление в суд было подано 13.03.2018 г. трехлетний срок исковой давности банком не пропущен. Просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в отзыве указал, что исковые требования удовлетворению не подлежат в связи с пропуском срока исковой давности, который истек по требованию о взыскании основного долга 04.03.2018г, по требованию о взыскании процентов - 01.02.2015 г. Неисполнение им условий договора произошло в силу объективных причин, наличие которых препятствовало надлежащему исполнению своих обязательств. Считает, что неустойка не должна служить средством обогащения кредитора.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 30.12.2011 г. ФИО1 обратился в ПАО «Совкомбанк» с заявлением на получение потребительского кредита. В разделе «Б» заявления о предоставлении кредита, а так же индивидуальных условиях договора потребительского кредита указана информация о сумме кредита, которая составила - 400000 рублей, сроке возврата кредита - 60 месяцев, процентной ставке по кредиту - 28 % годовых. Из раздела «Е» к кредитному договору следует, что размер ежемесячного платежа по кредиту составил 12454,33 руб. В соответствии с условиями индивидуальных условий договора потребительского кредита ФИО1 был ознакомлен с Условиями кредитования, осознает их и понимает, согласна с ними и обязуется неукоснительно соблюдать Условия кредитования, принимая на себя все права и обязанности заемщика, указанные в них. Также ответчик гарантировал банку своевременный возврат кредита, уплату причитающихся процентов, в случае нарушения срока возврата кредита (части кредита) и срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом обязалась уплатить банку штрафные санкции согласно раздела «Б» Договора. График платежей по кредиту определен в приложении к индивидуальным условиям договора потребительского кредита №, с которым ответчик был ознакомлен под роспись. Согласно выписке по счету от 07.03.2018 г. банк предоставил заемщику кредит в сумме 400000рублей. Таким образом, заявление-оферта ФИО1 была акцептована банком, следовательно, между сторонами был заключен договор в соответствии с положениями ст.ст. 432, 433 ГК РФ.

Согласно ст.ст.809 и 810, ч.2 ст.819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита, а также уплатить проценты, предусмотренные договором, в срок и в порядке, предусмотренном договором кредита.

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий кредитования ПАО «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором о потребительском кредитовании, а также уплачивать банку проценты за пользование кредитом и комиссию, предусмотренные договором о потребительском кредитовании. В соответствии с п.6 условий договора возращение займа предусмотрено по частям и суммы платежей приводятся в Графике осуществления платежей, подписанном заемщиком.

В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнил ненадлежащим образом, просроченная задолженность по ссуде возникла 03.03.2015 г., на 07.03.2018 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 1019 дней; просроченная задолженность по процентам возникла 31.01.2012 г. и на 07.03.2018 г. составляет 1569 дней.

Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору № от 30.12.2011 г. по состоянию на 07.03.2018 г. общая задолженность ФИО1 составляет 811052,80 руб., из них: просроченная ссуда - 196714,57 руб., просроченные проценты - 52213,91 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита - 428779,50 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов - 133344,82 руб.

Расчет задолженности соответствует Условиям кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели и заявлению-оферте и ответчиком не оспаривается.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Вместе с тем, снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения им своих обязательств.

При применении положений ст. 333 ГК РФ подлежат учету и иные обстоятельства, в том числе: соотношение сумм неустойки и основного долга; длительность неисполнения обязательства; недобросовестность действий кредитора по принятию мер по взысканию задолженности.

Учитывая длительность неисполнения ответчиком своих обязательств (последний платеж был произведен 29.04.2015 г.), отсутствие сведений о принятых мерах ПАО «Совкомбанк» по взысканию задолженности при том, что срок действия договора истек 30.12.2016 г., а с настоящим иском банк обратился только 14.03.2018 г. суд приходит к выводу о том, что неустойка подлежит снижению до подлежащих взысканию с Чемезова сумм долга и процентов, которая будет обеспечивать баланс между применяемой к нарушителю меры ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Доводы ответчика о пропуске ПАО «Совкомбанк» срока исковой давности не нашли своего подтверждения.

В соответствии со ст. ст. 196 и 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

Из выписки по счету ФИО1 следует, что последний платеж по кредиту ответчиком произведен 29.04.2015 г., что свидетельствует о признании долга. Исковое заявление было подано 14.03.2018 г., следовательно, срок исковой давности не пропущен.

Расходы ПАО «Совкомбанк» по уплате госпошлины подлежат возмещению ответчиком на основании ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 ФИО5 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 30.12.2011 г. в размере 497856,96 рублей, из них: просроченная ссуда - 196714,57 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита - 196714,57 руб., просроченные проценты - 52213,91 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов- 52213,91 руб.; расходы по уплате госпошлины 8178,57 руб. Всего взыскать 506035,53 рублей.

В удовлетворении остальной части иска о взыскании штрафных санкций за просрочку уплаты кредита и процентов Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» к ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. Жалоба подлежит подаче через Пожарский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 23.05.2018 г.

Судья Новоградская В.Н.