Решение № 2А-332/2017 2А-332/2017(2А-6086/2016;)~М-6880/2016 2А-6086/2016 М-6880/2016 от 7 февраля 2017 г. по делу № 2А-332/2017

Дело № 2а-332/2017


Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

08 февраля 2017 года г.Хабаровск

Железнодорожный районный суд города Хабаровска в составе:

председательствующего – судьи Черниковой Е.В.,

при секретаре Ковальчук А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г.Хабаровска к ФИО2 ФИО5 о взыскании обязательных платежей,

У С Т А Н О В И Л :

ИФНС России по Железнодорожному району г.Хабаровска обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании обязательных платежей, мотивируя тем, что в соответствии со ст.400 НК РФ ФИО2 признается плательщиком налога на имущество физических лиц, поскольку обладает правом собственности на имущество, расположенное по адресу: <адрес>, ГСК №, 15, <адрес>, ГСК №, 17, которое в соответствии с п.1 ст.401 НК РФ признается объектом налогообложения. Налогоплательщику направлено налоговое уведомление № об уплате налога на имущество физических лиц за 2013г., 2014г. в размере 612 руб. В соответствии со ст.357 НК РФ ФИО1 признается плательщиком транспортного налога, поскольку на нее, по данным органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств, зарегистрирован автомобиль «NISSAN-AVENIR», гос.рег.знак <***>, который в соответствии с п.1 ст.358 НК РФ признается объектом налогообложения. Налогоплательщику направлены налоговые уведомления № об уплате транспортного налога за 2014г. в размере 2030 руб., № об уплате транспортного налога за 2013г. в размере 2030 руб. В нарушение п.1 ст.23, п.1 ст.45 НК РФ, налогоплательщик не исполнил свою обязанность по уплате вышеуказанных налогов, в связи с чем на основании ст.75 НК РФ начислены пени за неуплату налога на имущество физических в размере 5,87 руб., за неуплату транспортного налога – в размере 224,42 руб. В соответствии с п.1 ст.69 НК РФ в адрес налогоплательщика направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа № по состоянию на 07.11.2015г., № по состоянию на 18.11.2014г. До настоящего времени задолженность по налогам не оплачена. 31.05.2016г. Инспекция обратилась к мировому судье судебного района «<адрес>» судебного участка № с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО2 задолженности по имущественным налогам. 22.07.2014г. мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с должника в пользу Инспекции. 23.08.2016г. мировым судьей вынесено определение об отмене данного судебного приказа, т.к. от должника поступили возражения. На основании вышеизложенного и ч.3 ст.48 НК РФ Инспекция просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по налогу на имущество физических лиц в сумме 617,87 руб., в том числе: недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2013г. в сумме 612 руб. и пени по налогу на имущество физических лиц за период с 10.09.2014г. по 01.11.2015г. в размере 5,87 руб.; задолженность по транспортному налогу в сумме 4284,42 руб., в том числе: недоимку по налогу за 2013, 2014г.г. – 4060 руб., пени за период с 09.09.2014г. по 01.11.2015г. – 224,42 руб.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО3, действующий на основании доверенности, административный иск поддержал по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении, дополнил, что после отмены мировым судьей судебного приказа на основании поданного административным ответчиком ФИО2 заявления о несогласии с ним ФИО2 в ИФНС по Железнодорожному району г.Хабаровска по поводу сверки задолженности по налогам не обращалась, задолженность по налогам не уплатила до настоящего времени. Просит удовлетворить административный иск в полном объеме.

В судебное заседание административный ответчик ФИО2 не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, возражения против административного иска не представила, с ходатайством об отложении судебного заседания в суд не обращалась. На основании ст.150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

Заслушав представителя административного истца ФИО3, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.19 НК РФ, налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать, соответственно, налоги и (или) сборы.

Согласно ст.23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Судом установлено, что административный ответчик ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> (Большой Аэродром), <адрес>. Также административному ответчику ФИО2 принадлежат на праве собственности гараж № и помещение №, расположенные в ГСК № по <адрес> в <адрес>.

В соответствии со ст.400 Налогового кодекса РФ, п.1 ст.1 Закона РФ от 09.12.1991г. № «О налогах на имущество физических лиц» (действовавшего в спорный период правоотношений, утратившего силу с 01.01.2015г.) административный ответчик ФИО2 является плательщиком налога на имущество физических лиц, в связи с чем в силу ст.52 НК РФ обязана уплачивать данный налог на основании налогового уведомления в срок не позднее 1 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог.

Налогоплательщицу ФИО2 административным истцом начислен налог на имущество физических лиц за 2013г. в размере 306 руб., за 2014г. – в размере 306 руб., а всего в общем размере 612 руб. в соответствии с требованиями ст.3 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» (в редакции ФЗ от 29.06.2012г. № 96-ФЗ) и Решением Хабаровской городской думы от 23.11.2004г. № об утверждении ставок налога на строения, помещения и сооружения, исходя из стоимости имущества и ставки налога 0,1%.

На основании ст.357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 НК РФ.

Административный ответчик ФИО1 с 13.04.2006г. является собственником автомобиля «<данные изъяты>, который, в силу ст.358 НК РФ, является объектом налогообложения, следовательно, административный ответчик является плательщиком транспортного налога.

Административному ответчику ФИО2 административным истцом начислен транспортный налог за 2013г. в размере 2030 руб., за 2014г. – в размере 2030 руб., а всего в общем размере 4060 руб. в соответствии с требованиями ст.359 НК РФ, исходя из налоговой базы 145 (мощности двигателя транспортного средства в лошадиных силах) и установленной в 2013-2014г.г. на основании ст.5 Закона Хабаровского края № 308 «О региональных налогах и налоговых льготах в Хабаровском крае» налоговой ставки 14 руб.

15.07.2014г. ИФНС России по Железнодорожному району г.Хабаровска направило в адрес административного ответчика налоговое уведомление № от 25.03.2015г. об уплате в срок не позднее 01.10.2015г. транспортного налога в размере 2030 руб. и налога на имущество физических лиц в размере 612 руб.

В соответствии с ч.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ч.1 ст.45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Однако, в установленный законом и указанный в налоговом уведомлении срок административный ответчик ФИО2 налог на имущество физических лиц и транспортный налог за 2013-2014г.г. не уплатила.

На основании ст.75 НК РФ, административному ответчику начислены пени за неуплату транспортного налога – в размере 224,42 руб., за неуплату налога на имущество физических лиц – в размере 5,87 руб.

В соответствии с ч.6 ст.45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом.

24.11.2014г. и 11.11.2015г. в адрес административного ответчика ФИО2 административным истцом были направлены требования об уплате налогов и пени.

Однако, в добровольном порядке административный ответчик ФИО2 указанную задолженность не погасила, недоимку по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц не уплатила.

31.05.2016г. ИФНС России по Железнодорожному району г.Хабаровска обратилась к мировому судье судебного района «Железнодорожный район г.Хабаровска» судебного участка № 2 с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО2 задолженности по налогу на имущество физических лиц и транспортному налогу.

22.07.2016г. мировым судьей судебного района «Железнодорожный район г.Хабаровска» судебного участка № 1 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 недоимки по вышеуказанным налогам.

Определением мирового судьи судебного района «Железнодорожный район г.Хабаровска» судебного участка № 1 судебный приказ отменен, т.к. от должника поступили возражения относительно его исполнения.

В соответствии с ч.1 ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административному ответчику ФИО2 достоверно известно о наличии у нее недоимки по налогу на имущество физических лиц и транспортному налогу за 2013-2014 г.г., поскольку по ее заявлению был отменен судебный приказ. Однако, административный ответчик не представила суду доказательства уплаты недоимки по указанным налогами, возражения против административного иска не представила, в связи с чем суд считает исковые требования административного истца ИФНС России по Железнодорожному району г.Хабаровска о взыскании с административного ответчика ФИО2 недоимки по налогам и пени законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.114 КАС РФ, поскольку административный истец освобожден по закону от уплаты государственной пошлины при подаче настоящего административного иска, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.ст.175, 178-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административный иск Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г.Хабаровска удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты>, в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г.Хабаровска задолженность по уплате налога на имущество физических лиц за 2013г., 2014г. и пени в общей сумме 617 рублей 87 копеек, задолженность по уплате транспортного налога за 2013г., 2014г. и пени в общей сумме 4284 рубля 42 копейки, а всего взыскать 4902 (четыре тысячи девятьсот два) рубля 29 копеек.

Взыскать с ФИО2 ФИО6 государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 10.02.2017г.

Судья Е.В.Черникова