Решение № 2-981/2019 2-981/2019~М-937/2019 М-937/2019 от 27 мая 2019 г. по делу № 2-981/2019

К делу №

УИД 23RS0№-23


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

<адрес> 28 мая 2019 года

Лазаревский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего Радченко Д.В.

секретаря ФИО4

с участием:

представителя ФГАУ «Оздоровительный комплекс «Дагомыс» -ФИО5, действующий на основании доверенности № от 11.03.019г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФГАУ «Оздоровительный комплекс «Дагомыс» к ФИО2 о взыскании задолженности по уплате исполнительского вознаграждения и расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФГАУ «Оздоровительный комплекс «Дагомыс» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО2 Задолженность по уплате исполнительного вознаграждения в размере 100 000 рублей и неустойку в размере 34 940 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 899 руб.

В обоснование требований истец указал, что 01.06.2016г. между ФГАУ «Оздоровительный комплекс «Дагомыс» и ИП ФИО2 заключен договор об оказании маркетинговых услуг №. Предметом договора согласно п.1.1 является оказание ФГУА «ОК «Дагомыс» услуг ИП ФИО2 по поиску клиентов и продвижению его услуг на территории оздоровительного комплекса. В соответствии с п. 2.1.4 ответчик обязан оплатить вознаграждение истцу в соответствии с разделом 3 договора. Размер исполнительского вознаграждения составляет 10 000 руб. в месяц, включая НДС 18% 9п. 3.1 договора). В ходе исполнения условий данного договора возникла задолженность по уплате исполнительского вознаграждения ИП ФИО2 перед ФГАУ «ОК «Дагомыс» в размере 150 000 рублей за период с 01.07.2017г. по 30.09.2018г. Часть суммы задолженности в размере 50 000 руб. погашена ответчиком. В настоящее время задолженность ответчика составляет 100 000 руб. За нарушение сроков оплаты исполнительского вознаграждения истец вправе взыскать с ответчика неустойку в размере 0,1 % от суммы, подлежащей оплате за соответствующий отчётный период, за каждый день просрочки (п. 4.2. договора). Стороны установили, что договор от ДД.ММ.ГГГГ № может быть расторгнут в одностороннем порядке (пункт 6.1.). В адрес ФИО2 направлено уведомление от 2 - 09.2018 исх. № об отказе от договора (исполнения договора). Указанное явилось основание для подачи искового заявления в суд.

Представитель ФГУА «ОК «Дагомыс» ФИО5 поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется отчет об отслеживании почтовых отправлений с идентификационным номером 35420031140630.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ №, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По правилам п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, судом предприняты меры к надлежащему извещению ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела, по существу. Однако истец в судебные заседания не являлся, о причинах своей неявки суду не сообщил, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, не представил, об отложении разбирательства дела не ходатайствовал.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте его проведения, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав участника судебного заседания, обсудив доводы искового заявления, проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст. 56 ГК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Частью 2 ст. 195 ГПК РФ установлено, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между федеральным государственным автономным учреждением Оздоровительный комплекс «Дагомыс» Управления делами Президента Российской Федерации и индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключен договор об оказании маркетинговых услуг №.

Предметом договора согласно пункту 1.1. является оказание ФГАУ «ОК «Дагомыс» услуг ЛП ФИО2 по поиску клиентов и продвижению его услуг на территории оздоровительного комплекса.

В соответствии с и. 2.1.4. ответчик обязан оплачивать вознаграждение истцу в соответствии с разделом 3 договора. Размер исполнительского вознаграждения составляет 10 000 (Десять тысяч) рублей в месяц, включая НДС 18% (п. 3.1. договора).

В ходе исполнения условий данного договора возникла задолженность по уплате исполнительского вознаграждения ИП ФИО2 перед ФГАУ «ОК «Дагомыс» в размере 150 000 (Сто пятьдесят тысяч) рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Часть суммы задолженности в размере 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей погашена ответчиком платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно прилагаемой выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей деятельность в качестве индивидуального предпринимателя прекращена ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Стороны установили, что договор от ДД.ММ.ГГГГ № может быть расторгнут в одностороннем порядке (пункт 6.1.).

В адрес ФИО2 направлено уведомление от 26.09.2018г. исх. № об отказе от договора (исполнения договора).

Гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя (ч. 1 ст. 23 ГК РФ).

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за включением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено | взыскание.

Таким образом, прекращение деятельности в качестве индивидуального предпринимателя не освобождает гражданина от обязанности отвечать по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом.

В п. 4 Постановления Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 20-П разъяснено, что юридическое лицо, в отличие от гражданина - физического лица, имеет обособленное имущество и отвечает по своим обязательствам именно этим имуществом. Гражданин же (в случае, если он является индивидуальным предпринимателем без образования юридического лица) использует свое имущество не только для занятия предпринимательской деятельностью, но и в качестве собственно личного имущества, необходимого для осуществления неотчуждаемых прав и свобод. Имущество гражданина в этом случае юридически не разграничено.

В соответствии с ч. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательств ФИО6 в связи с прекращением деятельности в качестве индивидуального предпринимателя законом и договором не предусмотрено.

В соответствии с пунктом 1.1. договора от ДД.ММ.ГГГГ № оказание услуг ИП ФИО2 по поиску клиентов и продвижению его услуг осуществляется на территории оздоровительного комплекса ФГАУ «ОК «Дагомыс», расположенного по адресу: г. <адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ч.1 ст. 781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. 3.3 договора Оплата исполнительского вознаграждения, а также иных расходов, предъявляемых Исполнителем к оплате, означает полное согласие Заказчика с исполнением договорных обязательств Исполнителем, в том числе по объему и качеству выполненных услуг и т.п.) не оформляются, оплата производится на основании настоящего пункта договора ежемесячно, а в авансовом порядке, до 10 числа текущего месяца, путем перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет Исполнителя.

За нарушение сроков оплаты исполнительского вознаграждения истец вправе взыскать с ответчика неустойку в размере 0,1 % от суммы, подлежащей оплате за соответствующий отчётный период, за каждый день просрочки (п. 4.2. договора).

Указанный расчет задолженности и неустойки суд принимает.

На основании вышеизложенного суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования ФГАУ «Оздоровительный комплекс «Дагомыс» к ФИО2 о взыскании задолженности по уплате исполнительского вознаграждения.

Также истцом понесены судебные расходы в размере 3 899 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, судом присуждается возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом с ФИО2 подлежит взысканию в пользу ФГАУ «Оздоровительный комплекс «Дагомыс» судебные расходы в размере 3 899 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФГАУ «Оздоровительный комплекс «Дагомыс» к ФИО2 о взыскании задолженности по уплате исполнительского вознаграждения и расходов по уплате государственной пошлины -удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФГАУ «Оздоровительный комплекс «Дагомыс» задолженность по уплате исполнительского вознаграждения в размере 100 000 (сто тысяч) рублей и неустойку в размере 34 940 (тридцать четыре тысячи девятьсот сорок) рублей.

Взыскать с взыскать с ФИО1 в пользу ФГАУ «Оздоровительный комплекс «Дагомыс» судебные издержки в размере 3 899 (три тысяч восемьсот девяносто девять) рублей.

Мотивированное заочное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Лазаревского

районного суда <адрес> Д.В. Радченко