Решение № 2-288/2019 2-288/2019~М-29/2019 М-29/2019 от 6 июня 2019 г. по делу № 2-288/2019

2-288/2019

24RS0029-01-2019-000039-27


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 июня 2019 г. пгт.Козулька

Козульский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Чижиковой О.В.,

с участием ответчика ФИО3,

при секретаре Кетовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании долга по кредитному договору, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил ФИО1 по соглашению № денежные средства в сумме 46700,00 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 18,5 % годовых. В соответствии с Соглашением заемщик взял на себя обязательства возвратить полученный кредит и уплатить проценты за его пользование. Однако заемщиком неоднократно нарушались сроки погашения кредита, предусмотренные графиком, установленным кредитным договором, были нарушены Правила кредитования, не погашен основной долг и проценты за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 58260,81 руб., в том числе: основной долг – 16842,69 руб., просроченный основной долг – 24687,86 руб., проценты – 16730,26 руб. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 умер. После смерти ФИО1 было заведено наследственное дело №. Свидетельство о праве на наследство получила ФИО3.

В связи с этим, Банк просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 58260,81 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1947,82 руб.

Определением Козульского районного суда от 26.04.2019 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ЗАО СК «РСХБ-Страхование».

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала частично в части основного долга, в остальной части просила отказать, так как страховая компания не сообщила ей об исключении из списка застрахованных её супруга.

Третье лицо ЗАО СК «РСХБ-Страхование» в судебное заседание не явилось, извещено надлежаще и своевременно, возражений по поводу заявленных требований не представило.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено по делу, 26.02.2016 года между Банком и ФИО1 было заключено Соглашение №, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 46700,00 руб. под 18,5 % годовых на срок до 26.02.2020 г.

Согласно п. 17. Соглашения, кредит предоставляется путем перечисления на счет заемщика. Выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет заемщика, открытый в банке. В соответствии с п. 6 Соглашения заемщик обязался производить платежи по договору 15 числа каждого месяца.

Как указано в п. 4.7 Правил кредитования физических лиц, Банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов в сроки, установленные договором.

Согласно графику платежей ежемесячные платежи должны быть произведены в погашение основного долга по кредиту и процентов за его пользование в размере по 1384,04 руб., последний платеж в размере 817,40 рублей должен был быть оплачен не позднее 26.02.2020 г., однако, исполнение обязательств перед банком заёмщиком не исполняются, в связи с тем, что 29.09.2016г. заёмщик – ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-БА №, выданным ДД.ММ.ГГГГ. Козульским территориальным отделом агентства ЗАГС Красноярского края, в связи с чем допущена просрочка очередных платежей и процентов по кредиту.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В материалах дела имеется письменная информация нотариуса нотариальной палаты Красноярского края Козульского нотариального округа ФИО2 от 11.03.2019г., из которой следует, что в нотариальной палате заведено наследственное дело № на имущество ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ., и что единственной наследницей имущества, открывшегося после его смерти, является его супруга – ФИО3, сумма наследственного имущества составляет более 700000 рублей.

Как видно из материалов дела, между ЗАО СК «РСХБ-Страхование» и страхователем - АО «Россельхозбанк» был заключен договор коллективного страхования № от 26.12.2014г., предметом которого является, в том числе страхование заемщиков Банка от несчастных случаев и болезней.

В соответствии с условиями Программы страхования и п.1.7.1. Договора страхования, не подлежат страхованию и не являются застрахованными лица, не отвечающие требованиям Программы по состоянию здоровья, в том числе, страдающие на дату распространения на них действия Договора заболеваний, перечисленных в Программе страхования.

Договор страхования в отношении ФИО1 является недействительным, ФИО1 исключен из списка застрахованных лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., в связи, с чем страховая выплата ЗАО СК «РСХБ-Страхование» не производилась.

Истцом представлен расчёт, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 58260,81 руб., в том числе: основной долг – 16842,69 руб., просроченный основной долг – 24687,86 руб., проценты – 16730,26 руб.

Представленный истцом расчет суммы долга ответчиком не оспорен, а судом признан обоснованным, выполненным в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании суммы просроченного основного долга и начисленных процентов, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

При подаче иска АО «Россельхозбанк» уплачена государственная пошлина в размере 1947,82 рублей, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «Россельхозбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от 26.02.2016г. в размере: основной долг 16842,69 рублей, просроченный основной долг 24687,86 рублей, проценты за пользование кредитом 16730,26 рублей, возврат государственной пошлины 1947 рублей 82 копейки, а всего взыскать 60208 (шестьдесят тысяч двести восемь) рублей 63 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Козульский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий судья: О.В.Чижикова

Мотивированное решение изготовлено 11.06.2019 г.