Определение № 2А-29/2017 2А-29/2017(2А-348/2016;)~М-343/2016 2А-348/2016 М-343/2016 от 5 февраля 2017 г. по делу № 2А-29/2017

Дело №2а-29/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

6 февраля 2017 года пос. Клетня

Клетнянский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Дивеевой С.Ю.,

при секретаре Власенковой З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы№7 по Мурманской области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу,

У С Т А Н О В И Л :

Административный истец обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением к административному ответчику, указав, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения состоит на учете в МИФНС России №7 по Мурманской области в качестве плательщика транспортного налога, так как имеет в собственности транспортные средства – легковые автомобили: ВАЗ 21099 (№) и FORD FUSION №).

В соответствии с действующим законодательством собственник транспортного средства обязан уплатить транспортный налог по месту нахождения транспортного средства в течение налогового периода.

Однако административный ответчик своих обязательств по уплате налогов не исполнил, и у него образовалась задолженность в размере 3235.52 рублей.

В соответствии со ст.75 НК РФ Мамаеву за неуплату транспортного налога были начислены пени в общей сумме 57 рублей 62 копейки.

Направленные в адрес административного ответчика требования об уплате налогов, сборов, пени и штрафов остались без ответа.

По данным основаниям административный истец просил суд взыскать с ФИО1 задолженность по налогам и пени в общей сумме 3293 рубля 14 копеек.

В судебное заседание административный истец - представитель межрайонной ИФНС России №7 по Мурманской области не явился и просил суд рассмотреть данное дело в отсутствие их представителя.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд, удовлетворив ходатайство административного истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание так же не явился по причине его смерти, что подтверждается справкой администрации Мирнинского сельского поселения Клетнянского района Брянской области от 6.02.2017 года и выпиской отдела ЗАГС Клетнянского района Брянской области, согласно которым административный ответчик ФИО1 -ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес> умер ДД.ММ.ГГГГ в п.Клетня Брянской области.

Согласно ст.14 НК РФ транспортный налог относится к региональным налогам, в связи, с чем в соответствии с п.3 ч.3 ст.44 НК РФ задолженность по нему умершего лица погашается наследниками имущества в пределах стоимости наследственного имущества в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации для оплаты наследниками долгов наследодателя.

Пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» определено, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной способностью.

В случае если дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п.3 ст.1175 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.128 КАС РФ судья отказывает в принятии административного искового заявления, если имеются иные основания для отказа в принятии административного искового заявления, предусмотренные настоящим Кодексом, определяющим особенности производства по отдельным категориям административных дел.

Из п.5 ч.1 ст.194 КАС РФ следует, что суд прекращает производство по административному делу в случае смерти гражданина, являющегося стороной в административном деле. При условии, что спорное публичное правоотношение не допускает правопреемства.

Учитывая, административный ответчик ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) умер ДД.ММ.ГГГГ, а обращение административного истца с настоящим иском имело место 30 ноября 2016 года, т.е. после смерти гражданина, к которому предъявлен административный иск, производство по делу в отношении ФИО1 подлежит прекращению в соответствии со ст.128,194 КАС РФ с учетом разъяснений, данных в абз.2 п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г.№9 «О судебной практике по делам о наследовании».

Руководствуясь ст.ст. 194 - 195, 198-199 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Прекратить производство по административному делу по административному иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №7 по Мурманской области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, в связи со смертью административного ответчика.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть обжаловано в Брянский областной суд в частном порядке в 15-дневный срок со дня его вынесения.

Председательствующий: