Решение № 2-198/2025 2-198/2025~М-144/2025 М-144/2025 от 4 декабря 2025 г. по делу № 2-198/2025Партизанский районный суд (Красноярский край) - Гражданское Дело № УИД 24RS0№-88 ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации <адрес> 14 ноября 2025 года Партизанский районный суд <адрес> в составе: председательствующего - судьи ФИО5 при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Тодиви» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, ООО МКК «Тодиви» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 157 377,79, из которых основной долг – 70 000 руб., проценты за пользование займом (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 121 дн.) – 22 277,26 руб., пени 65 100 руб., а также продолжать взыскивать, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата основного долга проценты за пользование займом в размере 96 % годовых на сумму остатка долга, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 25 271 руб. Обратить взыскание в счет погашения задолженности на транспортное средство НИССАН КУБ, год выпуска 2001. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Тодиви» и ФИО1 заключен договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым заемщику ФИО1 займодавец ООО МКК «Тодиви» предоставил заем в размере 70 000,00 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ Проценты по займу в размере 96 % годовых начисляются на остаток суммы займа (основного долга), подлежащей возврату ежемесячно, и действует до полного исполнения сторонами всех принятых обязательств. В случае неисполнения заемщиком обязательств по своевременному внесению платежей, со дня неисполнения начисляются пени в размере 1,0 % в день, которые начисляются на непогашенную часть суммы основного долга. Начисление пени начинается с первого дня просрочки платежа по договору займа. В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному договору займа истец и ответчик заключили Договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ. Предметом залога является: автомобиль (АТС) марки: транспортное средство НИССАН КУБ, год выпуска 2001, идентификационный номер (VIN) отсутствует, кузов AZ10257360, шасси (рама) отсутствует, номер двигателя СGA3 160728, цвет кузова – розовый, государственный регистрационный знак <***>, паспорт транспортного средства (ПТС) <адрес>, выдан МРЭО ГИБДД МУ МВД РОССИИ Красноярское РО № <адрес>, 28.02.2022г. Предмет залога оценен в сумму 194 000 руб. Принятые на себя обязательства по указанному договору ответчик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено требование в адрес ответчика о досрочном возврате оставшейся суммы займа вместе с процентами. На момент направления требования, ответчиком обязательства не исполнились в течение 61 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Тодиви» не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, заказным письмом по месту регистрации (проживания), однако в адрес суда возвращены конверты с отметкой «истек срок хранения». Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ N 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Указанные выше обстоятельства, расцениваются судом как надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания. При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие стороны ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ. Исследовав, проверив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Как следует из п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Тодиви» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, по условиям которого заемщику предоставлена сумма займа в размере 70 000 руб. под 96% годовых, сроком на 60 месяцев. Как следует из п. 6 Договора, проценты за пользование займом начисляются на остаток основанного долга по установленной ставке, со дня, следующего за днем предоставления займа по день полного погашения задолженности. Уплата начисленных процентов за пользование займом производится Заемщиком ежемесячно в сроки, установленные в Графике платежей, который является неотъемлемой частью настоящего Договора. Общее количество платежей - 60. Ежемесячный платеж с 1-го по 59-й состоит из начисленных процентов за пользование займом, 60-й платеж состоит из суммы займа (основного долга) и процентов, начисленных за пользование займом в размере 75 523,29 руб. Согласно п. 9 Договора, Заемщик обязался заключить Договор залога имущества, указанного в п. 10 Индивидуальных условий Договора займа или обеспечить заключение Договора залога с собственником имущества, передаваемого в залог. В целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату займа, уплате процентов и возможных финансовых санкций, Заемщик предоставляет в залог следующее имущество: автомобиль (АТС) марки НИССАН КУБ, год выпуска 2001, идентификационный номер (VIN) отсутствует, кузов AZ10257360, шасси (рама) отсутствует, номер двигателя СGA3 160728, цвет кузова – розовый, государственный регистрационный знак <***>, паспорт транспортного средства (ПТС) <адрес>, выдан МРЭО ГИБДД МУ МВД РОССИИ Красноярское РО № <адрес>, 28.02.2022г. (п. 10 Договора) Как следует из п. 12 Договора, в случае нарушения сроков уплаты ежемесячных платежей по Графику платежей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних полугода заемщик обязан по письменному Требованию Займодавца досрочно вернуть оставшуюся сумму займа (основного долга), начисленные проценты и пени не позднее 30 (тридцати) календарных дней с момента направления Займодавцем такого Требования. Актом приема передачи безналичных денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается факт получения ФИО1 денежных средств в сумме 70 000 руб. путем их перечисления на банковскую карту заемщика. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Залогодатель) и ООО МКК «Тодиви» (Залогодержатель) заключен договор залога транспортного средства №, согласно которому в целях обеспечения обязательств по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 передала в залог ООО МКК «Тодиви» транспортное средство (АТС) марки НИССАН КУБ, год выпуска 2001, идентификационный номер (VIN) отсутствует, кузов AZ10257360, шасси (рама) отсутствует, номер двигателя СGA3 160728, цвет кузова – розовый, государственный регистрационный знак <***>, паспорт транспортного средства (ПТС) <адрес>, выдан МРЭО ГИБДД МУ МВД РОССИИ Красноярское РО № <адрес>, 28.02.2022г. Как следует из представленного истцом расчета, задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 157 377,79 руб., из которых: основной долг 70 000 руб., проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 22 277,26 руб. Проверяя представленный истцом расчет задолженности по договору займа, не опровергнутый ответчиком, суд находит его правильным. Доказательств внесения платежей, в счет погашения задолженности по договору займа стороной ответчика не представлено. При таких обстоятельствах, учитывая, что в ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения ФИО1 своих обязательств по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в результате чего образовалась задолженность, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО МКК «Тодиви» и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 138,94 руб., из которых: основной долг 99 892,63 руб., проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 246,31 руб. Кроме того, с К. в пользу ООО МКК "Тодиви" подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 90% годовых на сумму остатка основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств. Также, с ответчика К. в пользу истца ООО МКК "Тодиви" подлежит взысканию задолженность по договору займа N от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 157 377,79 руб., из которых: основной долг 70 000 руб., проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 22 277,26 руб., пени 65 100 руб. Кроме того, с ФИО1 в пользу ООО МКК «Тодиви» подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 96% годовых на сумму остатка основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств. Разрешая требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему. В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя). На основании статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Согласно ч. 1 ст. 85 Закона об исполнительном производстве оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. В соответствии с п. 3.1 договора залога залогодатель вправе потребовать от Заемщика и Залогодателя досрочного исполнения всех обязательств по Договору потребительского займа и обращения взыскания на предмет залога в случае нарушения сроков уплаты ежемесячных платежей по Графику платежей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение полугода, предоставив срок уплаты 30 календарных дней. Согласно п. 1.8 договора залога, стороны договорились, что при обращении взыскания на предмет залога в судебном порядке, начальной продажной стоимостью предмета залога является залоговая стоимость - 194 000 руб. Из ответа МО МВД России «Уярский» следует, что спорное транспортное средство зарегистрировано за ФИО1 С учетом приведенных выше норм права, ввиду неисполнения ответчиком своих обязательств перед истцом по возврату денежных средств, суд полагает необходимым удовлетворить требования об обращении взыскания на предмет залога путем продажи с публичных торгов. На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 25 721 руб. (5 721 руб. - за требования имущественного характера; 20 000 руб. - за требования неимущественного характера). На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Тодиви» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить. Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт 04 14 №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Тодиви» (ИНН 2465176360Ю ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 157 377,79, из которых основной долг – 70 000 руб., проценты за пользование займом (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 121 день) – 22 277,26 руб., пени 65 100 руб., а также продолжать взыскивать, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата основного долга проценты за пользование займом в размере 96 % годовых на сумму остатка долга, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 25 271 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1, транспортное средство: модель – НИССАН КУБ, год выпуска 2001, идентификационный номер (VIN) отсутствует, кузов AZ10257360, шасси (рама) отсутствует, номер двигателя СGA3 160728, цвет кузова – розовый, государственный регистрационный знак Х 767РР124, путем продажи с публичных торгов. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда с подачей жалобы через Партизанский районный суд <адрес>, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда с подачей жалобы через Партизанский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий ФИО6 Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Суд:Партизанский районный суд (Красноярский край) (подробнее)Истцы:ООО МКК "Тодиви" (подробнее)Судьи дела:Кармадонова Е.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 4 декабря 2025 г. по делу № 2-198/2025 Решение от 22 октября 2025 г. по делу № 2-198/2025 Решение от 31 октября 2025 г. по делу № 2-198/2025 Решение от 20 августа 2025 г. по делу № 2-198/2025 Решение от 19 августа 2025 г. по делу № 2-198/2025 Решение от 18 августа 2025 г. по делу № 2-198/2025 Решение от 12 августа 2025 г. по делу № 2-198/2025 Решение от 28 апреля 2025 г. по делу № 2-198/2025 Решение от 18 февраля 2025 г. по делу № 2-198/2025 Решение от 10 февраля 2025 г. по делу № 2-198/2025 Решение от 22 января 2025 г. по делу № 2-198/2025 Судебная практика по:По залогу, по договору залогаСудебная практика по применению норм ст. 334, 352 ГК РФ |