Постановление № 1-659/2024 от 17 марта 2024 г. по делу № 1-659/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г....1 ...

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Харьковской Э.М., при секретаре ...4, с участием

государственного обвинителя помощника прокурора г....1 М.И.,

подсудимого ...2,

защитника-адвоката ...6,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

...2, ... года рождения, уроженца г....1 Республики Татарстан, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего механиком в ТК «Кориб», зарегистрированного по адресу: г...., проживающего по адресу г.... ..., не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

постановлением мирового судьи судебного участка ... по судебному району г....1 от ..., вступившим в законную силу ..., ...2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде в виде административного штрафа размере 5 000 рублей, который ...2 не оплачен.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, ...2 считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу указанного постановления до истечения одного года со дня уплаты административного штрафа, то есть в период с ... и до истечения одного года со дня уплаты административного штрафа ...2 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Однако ... около 02 часов 45 минут ...2 находясь на лестничной площадке 5 этажа подъезда ... ...) новой части г....1 действуя умышленно, из личных неприязненных отношений, с целью причинения побоев и совершения иных насильственных действий, в ходе конфликта со своей сожительницей Потерпевший №1 схватил ее правой рукой за волосы, от чего последняя испытала физическую боль, и наклонив ее вперед с силой потащил вниз по лестничным пролетам, в ходе чего ...2 около 02 часов 46 минут ..., находясь на лестничном пролете между 4,5 и 4 этажами вышеуказанного подъезда умышленно нанес Потерпевший №1 не менее одного удара ладонью левой руки в область ее левого плеча, отчего последняя испытала физическую боль и отлетев в правую сторону ударилась правым предплечьем о металлические перила, отчего испытала физическую боль и получила телесное повреждение не причинившее вреда ее здоровью. После чего ...2, действуя в продолжение своего преступного умыла, направленного на причинение физической боли и телесных повреждений Потерпевший №1, около 02 часов 47 минут ..., находясь в лестничном пролете между 4 и 3,5 этажами вышеуказанного подъезда, умышленное нанес Потерпевший №1 не менее одного удара ладонью левой руки в область ее спины, отчего последняя испытала физическую боль и отлетев вперед, ударилась левым коленом об бетонную ступень лестничного пролета, от чего испытала физическую боль и получила телесное повреждение, не причинившее вреда ее здоровью. Далее ...2, около 02 часов 48 минут ..., находясь в лестничной площадке 3,5 этажа вышеуказанного подъезда, умышленное нанес Потерпевший №1 не менее одного удара ладонью левой руки в область ее правой щеки, отчего последняя испытала физическую боль и затем бросил Потерпевший №1 в сторону от себя, отпустив ее волосы, в результате чего последняя упала областью спины на бетонный пол лестничной площадки и испытала физическую боль.

В результате преступных действий ...2 потерпевшей Потерпевший №1 были причинена физическая боль и согласно заключению эксперта ... от ... телесные повреждения в виде: кровоподтека правого предплечья, кровоподтека левой коленной области, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и не причинил вреда здоровью человека.

В подготовительной части судебного заседания от потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ...2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ, по ст.25 УПК РФ за наступившим примирением, пояснив, что претензий к ...2 не имеется, принесены извинения, между ними достигнуто примирение.

Подсудимый ...2 согласился на прекращение уголовного дела по ч.1 ст.116.1 УК РФ в связи с примирением сторон, юридические последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ему понятны.

Защитник – адвокат не возражал против прекращения уголовного дела по названному основанию.

Государственный обвинитель в суде возражал против прекращения уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.3 ч.1 ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.25 УПК РФ.

Согласно ст.25, ч.2 ст.27 УПК РФ и ст.76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего, при согласии обвиняемого, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, впервые совершившего преступление, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Санкция ч.1 ст.116.1 УК РФ предусматривает наказание в виде обязательных работ на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на тот же срок, либо арестом на срок до шести месяцев и является преступлением небольшой тяжести.

Исходя из обстоятельств дела, учитывая, что ...2 не судим, вред, причиненный потерпевшей стороне компенсирован, принесены извинения, никаких претензий потерпевшая к подсудимому не имеет, суд считает, что оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела не имеется.

Каких-либо препятствий, предусмотренных законом, для прекращения уголовного дела за примирением сторон по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

прекратить уголовное дело в отношении ...2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст.76 УК РФ освободив от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру процессуального принуждения в отношении ...2 в виде обязательства о явке, отменить.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья подпись Харьковская Э.М.