Решение № 2-523/2018 2-523/2018~М-534/2018 М-534/2018 от 3 июля 2018 г. по делу № 2-523/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

04 июля 2018 года город Узловая

Узловский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Казгалеевой М.И.,

секретаря судебного заседания Фоминых О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-523/2018 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

у с т а н о в и л:

представитель ООО «Филберт» обратился в суд с указанным иском к ФИО1 (должник), ссылаясь на следующее. 02.10.2013 г. ОАО «Лето Банк» (кредитор) заключило в ФИО1 договор №, по условиям которого кредитор предоставил должнику денежные средства в сумме 500000 руб. на срок 37 месяцев. С ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,90 процентов годовых. Денежные средства были предоставлены должнику в полном объеме.

05.03.2014 г. должник нарушил свои обязательства по своевременному внесению плату по кредитному договору. В период с 05.03.2014 г. по 27.09.2017 г. образовалась задолженность в размере 534247,65 руб., из которых основной долг- 452323,56 руб., проценты за пользование кредитом – 67324,09 руб. страховка – 11100 руб., неустойка – 3500 руб. Однако истец не предъявляет к ответчику требований по остатку комиссии в сумме 14600 руб. Указал также, что фирменное наименование ОАО «Лето Банк» изменено на ПАО «Почта Банк». 27.09.2017 г. ПАО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предоставленным кредитным договором от 02.10.2013 г., заключило с ООО «Филберт» договор уступки прав требования к ФИО1

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 02 октября 2013 года в размере 519647,65 руб., из которых: задолженность по кредиту - 452323,56 руб., задолженность по процентам - 67324,09 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины - 8396,48 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Филберт» не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом. Ранее представитель по доверенности ФИО2 письменно просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещалась надлежащим образом путем направления по последнему известному месту жительства судебных повесток.

В соответствии с ч.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Неявку ответчика, извещавшегося в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, суд считает его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ в совокупности с вышеприведенными нормами, при отсутствии возражений со стороны представителя истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд считает заявленный иск подлежащим удовлетворению, при этом исходит из следующего.

Как установлено судом, 02.10.2013 г. между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № в форме заявления (оферты) о предоставлении кредита по программе «Кредит наличными» (л.д. 4).

Фирменное наименование ОАО «Лето Банк» изменено на ПАО «Почта Банк». 27.09.2017 г. ПАО «Почта Банк» в соответствии с условиями кредитного договора от 02.10.2013 г. заключило с ООО «Филберт» договор уступки прав требования №, по условиям которого, право требования к ФИО1 по вышеуказанному договору кредита перешло к ООО «Филберт».

Отношения по кредитному договору регламентируются самим договором и §§ 1 и 2 главы 42 ГК РФ, регулирующими отношения по займу и кредиту.

Согласно статье 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Данное требование закона при заключении между сторонами договора было выполнено.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 2 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

По кредитному договору, заключённому между ОАО «Лето Банк» и ответчиком, банк предоставил заемщику кредит на сумму 500000 руб. сроком на 36 месяцев под 29,9 % годовых. Об условиях предоставления кредита заемщик ФИО1 была уведомлена и согласна с ними, о чем свидетельствует её подпись в договоре, Анкете заемщика, и декларации ответственности заемщика (л.д.4-6).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Кредит был зачислен на счет №, что подтверждается выпиской лицевого счета (л.д.20).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 ГК РФ). В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с условиями кредитного договора, заключённого между банком ОАО «Лето Банк» и ФИО1 и приложением к нему, погашение кредита производится заёмщиком путём внесения ежемесячных платежей в размере 24900 руб., последний платеж в размере 16702,43 руб., что следует из договора и графика платежей (л.д. 4,7).

Ответчиком его обязательства по погашению кредита и уплате процентов не исполнены, что подтверждается расчетом задолженности, имеющемся в исковом заявлении и не оспаривалось представителем ответчика в судебном заседании.

Согласно пп. 6.3 Договора в случае пропуска платежей клиент обязан уплатить банку комиссию за неразрешенный пропуск платежа.

В случае пропуска клиентом платежей, банк вправе потребовать от клиента возврата задолженности по кредиту в полном объеме (пп.6.6).

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Аналогичные положения содержатся и в кредитном договоре, заключённом между сторонами.

Расчёт задолженности в судебном заседании проверен и у суда сомнений не вызывает. При этом требований о взыскании комиссий истец не заявляет.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные издержки, в связи с чем с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 8396,48 руб., подтвержденные соответствующим платежным документом (л.д.46).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору № от 02.10.2013 г. в размере 519647 (пятьсот девятнадцать тысяч шестьсот сорок семь) руб. 65 коп., из которых: задолженность по кредиту - 452323,56 руб., задолженность по процентам - 67324,09 руб., также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8396 (восемь тысяч триста девяносто шесть) руб. 48 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или принесения представления в Узловский городской суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись