Постановление № 5-152/2019 от 10 июля 2019 г. по делу № 5-152/2019

Материал 4-17-28/19


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с.Ижма 11 июля 2019 года

Судья Ижемского районного суда Республики Коми Пестриков В.В.,

при секретаре Демидовой Н.О.

с участием прокурора Абрамова А.М.

представителя УИИ ФИО1

осужденной ФИО3

адвоката ФИО2, представившего ордер № и удостоверение №

рассмотрев материалы по представлению начальника Ижемского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> о замене исправительных работ на лишение свободы в отношении осужденной ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей одного малолетнего ребенка, инвалидности не имеет, не военнообязанной, проживающей по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

По приговору Ижемского районного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признана виновной в совершении преступления предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в», «г» УК РФ и ей назначено наказание в виде обязательных работ в размере 240 часов.

Начальник Ижемского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Республике Коми обратился в суд с представлением о замене осужденной ФИО3 наказания в виде обязательных работ на лишение свободы, указав, что в нарушении порядка отбытия наказания, осужденная не вышла на обязательные работы 10, 11 и ДД.ММ.ГГГГ, уважительных причин не выхода на обязательные работы не представила.

В судебном заседании начальник Ижемского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Республике Коми ФИО1 доводы представления поддержал, представив в суд дополнительные документы, согласно которых осужденная после направления представления в суд продолжает укланяться от отбытия обязательных работ и не вышла на обязательные работы с 25 по ДД.ММ.ГГГГ, с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, с 08 по ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденная ФИО3 с представлением не согласна, пояснив, что не выходила на обязательные работы так как два раза ей не с кем было оставить ребенка, 2 раза ребенок болел. Телефон инспектора у неё был. Инспектору не звонила, так как не посчитала нужным, оправдательных документов у нее нет.

Адвокат ФИО2 считает, что замена обязательных работ является правом, а не обязанностью суда. У осужденной ребенок в возрасте 4 лет и ей не с кем было оставить ребенка, просит дать возможность отбыть осужденной наказание.

Прокурор Ижемского района Абрамов А.М. считает представление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Заслушав, представителя Ижемского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Республике Коми ФИО1, осужденную ФИО3, адвоката ФИО2, прокурора Ижемского района Абрамова А.М. и исследовав представленные материалы прихожу к следующему.

В соответствии со ст.49 ч.3 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

В силу положений ст.30 ч.1 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный: более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин; более двух раз в течение месяца нарушивший трудовую дисциплину; скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания.

Приговором Ижемского районного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признана виновной в совершении преступления предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в», «г» УК РФ и ей назначено наказание в виде обязательных работ в размере 240 часов.

Приговор суда вступив в законную силу и поступил на исполнение в филиал по Ижемскому району ФКУ ГУФСИН России по Республике Коми.

ДД.ММ.ГГГГ осужденной ФИО3 разъяснены порядок и условия отбытия назначенного наказания и последствия уклонения от обязательных работ, о чем с осужденной ФИО3 взята соответствующая подписка и вручена памятка.

Распоряжением главы администрации сельского поселения «Краснобор» №-р (л.с.) от ДД.ММ.ГГГГ осужденная ФИО3 принята на работу для отбытия обязательных работ и ей установлен график отбытия обязательных работ с 09 часов до 13 часов (4 часа в день).В период отбытия обязательных работ, осужденная ФИО3 неоднократно допускала случаи не выхода на обязательные работы, а именно, 10, 11 и ДД.ММ.ГГГГ, что является злостным уклонением от отбытия наказания в виде обязательных работ.

Факты не выхода на обязательные работы подтверждаются актами о невыходе на обязательные работы, табелями учета отработанного времени.

В письменном объяснении осужденная ФИО3 случаи невыхода на обязательные работы не оспаривает.

Доказательства уважительности причин не выхода на обязательные работы осужденным не представлено.

После направления представления в суд, осужденная ФИО3 выводов для себя не сделала, продолжает уклоняться от отбытия обязательных работ, не вышла на обязательные работы с 25 по ДД.ММ.ГГГГ, с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, с 08 по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается табелями учета отработанного времени за июнь, июль 2019 года, актами о невыходе на обязательные работы.

На ДД.ММ.ГГГГ неотбытый срок обязательных работ составляет 81 час.

Учитывая изложенное, в связи с тем, что в период отбытия наказания осужденная ФИО3 злостно уклоняется от отбытия наказания в виде обязательных работ, после направления представления в суд осужденная выводов для себя не сделал и вновь допустила не выходы на обязательные работы с 25 по ДД.ММ.ГГГГ, с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, с 08 по ДД.ММ.ГГГГ, что является злостным уклонением от отбытия данного вида наказания и основанием к замене обязательных работ на лишение свободы, с учетом отношения осужденной к отбытию назначенного наказания, злостно уклоняющейся от его отбытия, суд считает представление УИИ обоснованным и подлежащим удовлетворения, а назначенное осужденной ФИО3 неотбытая часть наказания в виде обязательных работ замене на 10 дней лишения свободы.

В соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 58 УК РФ лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в колониях-поселениях. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения.

Поскольку осужденный ФИО3 в период отбытия наказания злостно уклонялся от его отбытия, что указывает о неосознании ей назначенного наказания, согласно приговора суда преступление совершила в состоянии алкогольного опьянения, с целью продолжить употреблять спиртные напитки, склонна к употреблению спиртного, с учетом обстоятельств совершенного преступления и личности осужденной, суд определяет осужденной ФИО3 для отбытия наказания исправительную колонию общего режима.

Так как осужденная ФИО3 подлежит направлению в места лишения свободы для отбытия назначенного наказания в исправительную колонию общего режим, злостно уклонялась от отбытия наказания, на апелляционный период суд избирает в отношении осужденной меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 10 дней, с содержанием в учреждении <адрес>.

Руководствуясь ст.397, 399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Представление начальника Ижемского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Республике Коми удовлетворить.

Заменить ФИО3, осужденной по приговору Ижемского районного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.2 п. «в», «г» УК РФ неотбытую часть наказания в виде 81 часа обязательных работ на 10 дней лишения свободы, с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденную ФИО3 взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания в виде 10 дней лишения свободы исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На апелляционный период избрать в отношении осужденной ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 10 дней, с содержанием в учреждении <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток с момента вынесения, через Ижемский районный суд Республики Коми.

Судья: В.В.Пестриков