Решение № 2-1355/2023 2-1355/2023~М-977/2023 М-977/2023 от 25 сентября 2023 г. по делу № 2-1355/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2023 г. с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Челаевой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Свешниковой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1355/2023 по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП Красноярского района ГУФССП России по Самарской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП Красноярского района ГУФССП России по Самарской области ФИО1 обратилась в Красноярский районный суд Самарской области с уточненным иском к ФИО2 о признании общим имуществом супругов ФИО2 и ФИО3 земельного участка, с кадастровым номером №, площадью 1 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; выделении ФИО5 ? доли в праве общей совместной собственности вышеуказанного земельного участка с кадастровым номером № площадью 1 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; и обращении взыскания на принадлежащую ФИО2 ? долю земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес><адрес>; путем его продажи с публичных торгов в счет исполнения денежного обязательства по исполнительным производствам.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в отношении ответчика ФИО2 возбуждены исполнительные производства на общую сумму 526 509 руб. 99 коп.:

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес>, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, сумма долга 43 615 руб. 02 коп., взыскатель – ООО «Феникс»;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <адрес> судом <адрес>, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, сумма долга 132 421 руб. 23 коп., взыскатель – ФИО4;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <адрес> судом <адрес>, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, сумма долга 85 523 руб. 97 коп., взыскатель – ООО «ЮККА»;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мирового судьи судебного участка № <адрес><адрес>, предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных), сумма долга 15 573 руб. 15 коп., взыскатель – МИФНС № по <адрес>;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес><адрес>, предмет исполнения: транспортный налог, сумма долга 6 005 руб. 45 коп., взыскатель – МИФНС № 7 по Самарской области;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес><адрес>, предмет исполнения: транспортный налог, сумма долга 24 892 руб. 15 коп., взыскатель - ООО «Красноярское ЖКХ»;

- №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Красноярским районным судом <адрес>, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, сумма долга 204 200 руб. 00 коп., взыскатель – ФИО7.

В ходе осуществления исполнительных действий было установлено, что должнику на праве общей совместной собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес><адрес> сособственник указанного земельного – ФИО3 (привлечена к участию в деле в качестве третьего лица).

От добровольного исполнения решения суда в полном объеме ФИО2 уклоняется.

Ввиду изложенного, истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Истец ФИО1 в судебном заседании уточненные завяленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО8 в судебном заседании возражала против удовлетворения уточненных исковых требований.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, надлежаще извещены.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Частью 1 ст. 237 ГК РФ предусмотрено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу положений ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Согласно ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части) и земельные участки, на которых расположены указанные жилые помещения, если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением случая, если жилое помещение является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Судом установлено, что в отношении ответчика в отношении ответчика ФИО2 возбуждены исполнительные производства на общую сумму 526 509 руб. 99 коп.:

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес>, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, сумма долга 43 615 руб. 02 коп., взыскатель – ООО «Феникс»;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <адрес>, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, сумма долга 132 421 руб. 23 коп., взыскатель – ФИО4;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <адрес><адрес>, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, сумма долга 85 523 руб. 97 коп., взыскатель – ООО «ЮККА»;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мирового судьи судебного участка № <адрес>, предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных), сумма долга 15 573 руб. 15 коп., взыскатель – МИФНС № по <адрес>;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес>, предмет исполнения: транспортный налог, сумма долга 6 005 руб. 45 коп., взыскатель – МИФНС № 7 по Самарской области;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес><адрес>, предмет исполнения: транспортный налог, сумма долга 24 892 руб. 15 коп., взыскатель - ООО «Красноярское ЖКХ»;

- №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <адрес><адрес>, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, сумма долга 204 200 руб. 00 коп., взыскатель – ФИО7.

В ходе осуществления исполнительных действий было установлено, что должнику на праве общей совместной собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> сособственник указанного земельного – ФИО3 (привлечена к участию в деле в качестве третьего лица).

Задолженность по исполнительным производствам, ответчиком ФИО2 до настоящего времени не погашена.

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 58 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

В обосновании отказа в удовлетворении исковых требований сторона ответчика предоставила предложение ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, заключенного с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ФИО2 не оплачена оставшаяся стоимость, предусмотренная договором в размере 400 000 руб. Однако, как подтверждается выпиской из ЕГРН, до настоящего времени должнику на праве общей совместной собственности принадлежит спорный земельный участок.

При вынесении решения по данному делу, суд исходит из длительного неисполнения ответчиком решения суда, не предоставления ответчиком доказательств наличия у него денежных средств и иного имущества, достаточного для погашения задолженности перед взыскателями.

Учитывая изложенное, оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит требования судебного ОСП Красноярского района ГУФССП России по Самарской области ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 278 Гражданского кодекса РФ, ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве», ст.ст. 194 – 199, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Уточненные исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП Красноярского района ГУФССП России по Самарской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Признать общим имуществом супругов ФИО2 и ФИО3 земельный участок, с кадастровым номером №, площадью 1 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>.

Выделить ФИО3, ? долю в праве общей совместной собственности земельного участка с кадастровым номером № площадью 1 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, на ? долю земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес><адрес>; путем его продажи с публичных торгов в счет исполнения денежного обязательства по исполнительным производствам.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, т.е. с 02.10.2023.

Судья Челаева Ю.А.