Решение № 2-2713/2017 2-2713/2017~М-1722/2017 М-1722/2017 от 18 мая 2017 г. по делу № 2-2713/2017

Дело № 2-2713 / 2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2017 года город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе:

Председательствующего судьи Трыновой Г.Г.,

При секретаре судебного заседания Каликиной А.А.,

Представителя ответчика Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Чувашской Республике ФИО1, действующего на основании доверенности, выданной ДД.ММ.ГГГГ сроком по ДД.ММ.ГГГГ,

Представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, - прокуратуры Чувашской Республики ФИО2, действующей на основании доверенности, выданной ДД.ММ.ГГГГ сроком на 1 год,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Чувашской Республике о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратился в Московский районный суд г. Чебоксары с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Чувашской Республике о компенсации морального вреда в размере 5 000 000 рублей. Обосновывая свои требования, истец указал, что приговором Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ он был осужден по ст. 228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишению свободы условно с испытательным сроком в 3 года. Постановлением Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него было отменено условное осуждение и он был направлен в места лишения свободы. Постановлением Президиума Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ постановление Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ отменено как необоснованное и он был освобожден из мест лишения свободы. В результате чего, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он незаконно и необоснованно находился в колонии общего режима на основании постановления суда. В связи с чем, он испытывал нравственные страдания, которые он оценивает на указанную сумму. Ссылаясь на положения ст. 150, ст. 151 и ст. 1070 ГК РФ, истец просит взыскать с Казны в его пользу компенсацию его моральных страданий в 5 000 000 рублей.

Истец ФИО3, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явился; в самом исковом заявлении он просил суд рассмотреть дело без его участия.

Представитель ответчика - Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Чувашской Республике ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что размер компенсации морального вреда завышен и является несоразмерным понесенным истцом моральным страданиям; не соответствует требованиям разумности и справедливости.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - прокуратуры Чувашской Республики ФИО2 в судебном заседании полагала исковые требования подлежащими удовлетворению частично соразмерно понесенным истцом ФИО3 моральным страданиям. При этом она просила учесть, что в данном случае речь не идет о реабилитации, так как приговор суда не отменен и не изменен. Истцу ФИО3 наказание в виде лишения свободы было назначено условно и он сам своим поведением повлек причинение ему оспариваемого им в данном деле вреда. Незаконным и не обоснованным признано постановление в отношение него из-за изменения судебной практики.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы данного гражданского дела и материалы из уголовного дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично в следующем порядке:

Согласно статье 53 Конституции Российской Федерации, статье 16 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) государственных и муниципальных органов или их должностных лиц.

В соответствии с положениями статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как видно из пояснений сторон и исследованных по делу доказательств, ФИО3 был осужден приговором Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишению свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 3 года. Указанный приговор вступил в законную силу.

За допущенные нарушения порядка отбывания наказания и условий условного осуждения в отношении ФИО3 постановлением Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение было отменено и он был направлен в места лишения свободы на срок 3 года. Этим же постановлением он был взять под стражу, срок наказания был исчислен с ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное постановление им было обжаловано в апелляционном порядке и апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ постановление Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, изменения внесены только в части отчества осужденного в резолютивной части постановления.

Постановлением Президиума Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ постановление Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное постановление судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ отменено и в удовлетворении представления об отменен условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда, в отношении ФИО3 отказано, а также принято решение об его освобождении из-под стражи.

Таким образом, истец ФИО3 находился в местах лишения свободы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть 1 год 9 месяцев 1 день, на основании постановления суда, которое было отменено по мотивам его не законности и не обоснованности.

Хотя в данном случае речь не идет о реабилитации, которое регламентируется главой 18 УПК РФ, но в связи с нахождением истца ФИО3 под стражей на основании постановления суда, которое признано не законным и не обоснованным, то есть незаконно был лишен свободы, может идти речь о компенсации его моральных страданий на основании ст. 1070 ГК РФ.

В соответствии со статьей 1070 ГК РФ, вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Лицо, находящееся в изоляция от общества – в исправительной колонии общего режима в течение срока в 1 год 9 месяцев, не может не испытывать моральные и физические страдания, ущемление его чести, достоинства и репутации, нарушение его конституционных прав и законных интересов. В связи, с чем доводы истца ФИО3 суд находит обоснованными и заслуживающими внимания.

Следовательно, при данных обстоятельствах требования истца ФИО3 о возмещении морального ущерба являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Суду необходимо определить размер возмещения в денежном выражении, ибо это является прерогативой суда.

В соответствии со ст. 1099 - ст. 1101 ГК РФ, при определении размера компенсации морального вреда в денежной форме, суд принимает во внимание все заслуживающие внимания обстоятельства, степень физических и нравственных страданий, связанных индивидуальными особенностями истца, требований разумности и справедливости.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен гражданину, в результате его незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения в виде заключения под стражу или подписки о невыезде.

В силу ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда должен основываться на характере и объеме причиненных потерпевшему нравственных и физических страданий, с учетом требований разумности и справедливости.

Учитывая выше указанные обстоятельства, в частности то, что приговор суда, которым истец признан виновным, не отменен; он оказался в местах изоляции от общества, в том числе, и, исходя из его поведения; он находился в местах лишения свободы в течение срока в 1 год 9 месяцев на основании признанного незаконным постановления суда; а также индивидуальные особенности его личности; исходя из требований разумности и справедливости; принимая во внимание степень его моральных, физических и нравственных страданий; руководствуясь ст.ст. 1099 – 1101 ГК РФ, моральные страдания истца ФИО3 суд оценивает на сумму 90 000 рублей.

При данных обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования ФИО3 о возмещении морального ущерба частично на сумму 90 000 рублей, в остальной части исковых требований в удовлетворении следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать за счет Казны Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в сумме 90 000 рублей (девяносто тысяч рублей), в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке лицами, участвующими в деле, в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики через Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в течение одного месяца со дня принятия решения.

Председательствующий судья Трынова Г.Г.

Копия верна: