Определение № 12-372/2017 от 4 мая 2017 г. по делу № 12-372/2017Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) - Административное Дело № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Судья Центрального районного суда <адрес> ФИО3, в ходе подготовки к рассмотрению жалобы защитника ФИО1 на постановление начальника Департамента Росгидромета по ДФО ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.40 КоАП РФ, в отношении ФГБНУ «Сахалинский научно-исследовательский институт рыбного хозяйства и океанографии», Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФГБНУ «Сахалинский научно-исследовательский институт рыбного хозяйства и океанографии» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.8.40 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В Центральный районный суд <адрес> поступила жалоба на вышеуказанное постановление. В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела. Как следует из ч.1 ст.29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Согласно ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица. Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в редакции Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ) при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статей 29.10. КоАП РФ; то есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа. Статьей 47 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Из представленных материалов следует, что местом совершения административного правонарушения является место государственной регистрации юридического лица: <адрес>. С учетом изложенного, судья приходит к выводу о том, что рассмотрение жалобы на постановление от ДД.ММ.ГГГГ не входит в компетенцию судьи Центрального районного суда <адрес>. В соответствии с п.4 ст.30.2 КоАП РФ, в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток. По указанным основаниям судья считает необходимым передать жалобу и представленные к ней материалы в Южно-Сахалинский городской суд <адрес>. На основании изложенного, руководствуясь ст.30.1, ч.4 ст.30.2, ст.30.4, ч.3 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Материал по жалобе защитника ФИО1 на постановление начальника Департамента Росгидромета по ДФО ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.40 КоАП РФ, в отношении ФГБНУ «Сахалинский научно-исследовательский институт рыбного хозяйства и океанографии», направить в Южно-Сахалинский городской суд <адрес> (№, <адрес>,24) для рассмотрения по подведомственности. Копию настоящего определения направить для сведения сторонам. Судья ФИО3 Суд:Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) (подробнее)Ответчики:ФГБНУ "Сахалинский научно-исследовательский институт рыбного хозяйства и океанографии" (подробнее)Судьи дела:Ткаченко Елена Станиславовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |