Решение № 2-2091/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 2-2091/2020

Гражданское дело № ...

...-...

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

... июля ... г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе судьи Руденской Е.С., при секретаре Черневич О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ФИО1. обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что ... между ОАО «...» (кредитор) и ФИО3 (заемщик) был заключен кредитный договор № .../2013-0, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере ... руб. под ...,... % годовых, сроком на ... месяцев. ФИО3 нарушил условия договора по своевременной оплате платежей, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с решением общего собрания акционеров банка от ..., решением общего собрания акционеров ПАО «...» от ... и решением единственного акционера АО «БИНБАНК Мурманск» от ... банк реорганизован в форме присоединения к нему ПАО «...» и АО «... ...» и является их правопреемником по всем обязательствам в отношении всех их кредиторов и должников, в том числе по обязательствам, оспариваемым сторонами. В соответствии с решением общего собрания акционеров банка от ... наименования банка изменены на ПАО «БИНБАНК». ... между ПАО «...» и ООО «...» заключен договор уступки права требования (цессии) № УМБ_..., согласно условиям которого права и обязанности кредитора по кредитному договору от ... переданы ООО «КФ ...». ... между ООО ...» и ООО Коллекторское агентство «... век» заключен договор уступки права требования (цессии) №УКФ_..., согласно условиям которого права и обязанности кредитора по кредитному договору от ... переданы ООО Коллекторское агентство «... век». ... между ООО Коллекторское агентство «... век» и ООО Корпорация ... век» заключен договор уступки права требования (цессии) № ..., согласно условиям которого права и обязанности кредитора по кредитному договору от ... переданы ООО «Корпорация ... век». ... между ООО «Корпорация ... век» и ФИО1 заключен договор уступки права требования (цессии) № ..., согласно условиям которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору от ... переданы ФИО1 С даты заключения договора цессии по дату подачи искового заявления платежей в счет погашения долга не поступало, на основании чего ФИО1 обратился в суд с настоящим иском.

Просит взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по кредитному договору от ...: основной долг – ... руб., проценты на сумму основного долга за период с ... по ... – ... руб., проценты на сумму основного долга с ... по день фактического возврата суммы задолженности, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... – ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с ... по день фактического возврата суммы задолженности, а также судебные расходы на составление искового заявления – ... руб.

Истец ФИО1, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, судом в соответствии со ст. ..., ... ГПК РФ принимались все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебной повестки по месту регистрации и жительства ответчика, иного места жительства ответчика суду не известно, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от извещения о времени и месте рассмотрения дела и признает его неявку неуважительной. В соответствии со ст. ..., ... ГПК РФ суд признает ответчика надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.

С учетом согласия представителя истца, на основании ст. ... ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ... Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей ... Гражданского кодекса РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ... Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. ... ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи ... ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей ... ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи ... ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что на основании анкеты от ..., между ОАО «МДМ Банк» и ФИО3 было заключено в офертно-акцептной форме соглашение о кредитовании на получение кредита наличными №....../....

ФИО3 ознакомлен с полной стоимостью кредита, а также с тем, что сумма кредита составляет ... руб., срок кредита – ... месяцев, процентная ставка – ...% годовых, сумма ежемесячного платежа в счет погашения кредита составляет ... руб.

Из выписки по счету следует, что ответчику был предоставлен кредит в сумме ... руб., однако, ответчик нарушил условия договора по своевременной оплате платежей, в связи с чем образовалась задолженность.

Судом из материалов дела установлено, что на основании решения общего собрания акционеров банка от ..., решением общего собрания акционеров ПАО «БИНБАНК» от ... и решением единственного акционера АО «БИНБАНК Мурманск» от ... банк реорганизован в форме присоединения к нему ПАО «БИНБАНК» и АО «БИНБАНК Мурманск» и является их правопреемником по всем обязательствам в отношении всех их кредиторов и должников, в том числе по обязательствам, оспариваемым сторонами.

В соответствии с решением общего собрания акционеров банка от ... наименования банка изменены на ПАО «БИНБАНК».

... между ПАО «БИНБАНК» и ООО «КФ МДМ» заключен договор уступки права требования (цессии) № УМБ_..., согласно условиям которого права и обязанности кредитора по кредитному договору от ... переданы ООО «КФ МДМ».

... между ООО «КФ МДМ» и ООО Коллекторское агентство «... век» заключен договор уступки права требования (цессии) №УКФ_..., согласно условиям которого права и обязанности кредитора по кредитному договору от ... переданы ООО Коллекторское агентство «... век».

... между ООО Коллекторское агентство «... век» и ООО Корпорация ... век» заключен договор уступки права требования (цессии) № ..., согласно условиям которого права и обязанности кредитора по кредитному договору от ... переданы ООО «Корпорация ... век».

... между ООО «Корпорация ... век» и ФИО1 заключен договор уступки права требования (цессии) № ..., согласно условиям которого права и обязанности кредитора по кредитному договору от ... переданы ФИО1

Ответчик, был уведомлен об уступке права требования.

Задолженность ФИО3 по кредитному договору № ....../... по состоянию на ... составляет ... руб., в том числе: задолженность по основному долгу – ... руб., задолженность по процентам – ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – ... руб.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом, периоды просрочки, сумма основного долга, проценты, штрафные санкции в связи с просрочкой оплаты кредита и процентов, алгоритм арифметических действий, указаны истцом верно, расчет произведен исходя из условий, предусмотренных договором, истцом при расчете задолженности учтены все суммы, подлежащие уплате и поступившие в счет погашения задолженности, и суд соглашается с представленным расчетом истца.

Бремя доказывания иной суммы долга по кредитному договору лежит на ответчике, однако, своим правом на представление возражений относительно исковых требований ответчик не воспользовалась, в судебное заседание не явилась, доказательств своевременного погашения кредита и процентов по нему суду не представила, также, как не представила в порядке ст. ... ГПК РФ доказательств иного размера долга или отсутствия законных оснований для взыскания суммы задолженности по договору.

Таким образом, как следует из вышеизложенного, в соответствии с условиями анкеты, а также всех действий, совершенных сторонами, у истца имеются основания для взыскания с ответчика кредитной задолженности, что сторонами по делу и не оспаривается.

В этой связи требования истца о взыскании с должника задолженности по кредитному договору № ....../... от ... суд признает обоснованным и подлежащими удовлетворению.

Исковые требования о взыскании процентов за пользование суммой займа до дня фактического исполнения обязательств, а также процентов за пользование чужими денежными средствами также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Глава ... Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в их число сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм. Взыскание суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами на основании судебного решения в качестве основания для расторжения договора по общему правилу законом также не предусмотрено.

Согласно п. ... ст. ... ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п. ... ст. ... ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Следовательно, при вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным также в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

В случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

Верховный Суд РФ неоднократно в принимаемых определениях указывал, что по смыслу положений ст.ст. ..., ... Гражданского кодекса Российской Федерации предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) не означает одностороннего расторжения договора, а изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Как указано выше, сумма займа в полном объеме ответчиком не возвращена, ответчик продолжает пользоваться займом в невозвращенной части.

Таким образом, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа в размере ... % годовых, начисляемых на сумму основного долга, начиная с ... по день фактического исполнения обязательства по возврату основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму долга, начиная с ... по день фактического исполнения обязательства, в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Таким образом, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению

В соответствии с п. ... ст. ... ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в доход бюджета в размере ... руб.

Руководствуясь ст. ..., ..., ... ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по кредитному договору № ....../... от ... по основному долгу в размере ... руб., проценты на сумму основного долга за период с ... по ... в размере ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере ... руб., расходы на составление искового заявления ... руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за пользование суммой займа в размере ...% годовых, начисляемые на сумму основного долга, начиная с ... по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы задолженности.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долга, начиная с ... по день фактического исполнения обязательства, в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать с ФИО3 госпошлину в доход бюджета в размере ... руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ....

Судья «подпись»

Подлинник заочного решения находится в материалах гражданского дела № ... в Новосибирском районном суде Новосибирской области.