Решение № 12-378/2021 от 7 апреля 2021 г. по делу № 12-378/2021

,

Судья: Лейнова С.В. № 12-378/21


Р Е Ш Е Н И Е

г. Самара «08» апреля 2021 года

Судья Самарского областного суда Самарина Е.Г., с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ИАЗ ФИО6 Н.Н. на постановление Кинельского районного суда Самарской области от 15 января 2021 года, которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении А,Г. прекращено на основании п.1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Кинельского районного суда Самарской области от 15 января 2021 года, которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО2 прекращено на основании п.1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Инспектор ИАЗ ФИО9 Н.Н. обратился в Самарский областной суд с жалобой, в которой просит отменить постановления суда, считая его незаконным, так как выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Проверив материалы дела, выслушав ФИО10 Г.С. просившего решение суда оставить без изменения, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок до одного года до полутора лет

Из содержания ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях следует, что срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, составляет один год со дня его совершения.

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12. 24 истек.

Сведений, указывающих на приостановление срока давности к административной ответственности в порядке части 5 статьи 4.5 КоАП РФ материалы дела не содержат.

Таким образом, поскольку срок давности привлечения лица к административной ответственности истек, возможность правовой оценки действий ФИО11 Г.С. утрачена.

Ввиду невозможности ухудшения положения лица, оснований для пересмотра постановления судьи Кинельского районного суда Самарской области от 15 января 2021 не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.7-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ

Постановление судьи Кинельского районного суда Самарской области от 15 января 2021 по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Г.С.– оставить без изменения, жалобу должностного лица – оставить без удовлетворения.

В соответствии со ст. 30.13 КоАП РФ решение Самарского областного суда может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Самарского областного суда Самарина Е.Г.