Решение № 2-1074/2017 2-1074/2017~М-663/2017 М-663/2017 от 16 апреля 2017 г. по делу № 2-1074/2017Дело № 2-1074/2017 ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации г. Новороссийска 17 апреля 2017 года Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Литвинова А.Н., при секретаре Георгиади Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилась в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать <данные изъяты>, выплаченных страхователю в качестве возмещения имущественного вреда, причиненного ответчиком, а также судебные расходы <данные изъяты>. В обоснование иска в заявлении указано, что 26 января 2013 года на ул.Анапское шоссе в г.Новороссийске, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> государственный номер <№> под управлением ФИО2 и автомобиля <данные изъяты> государственный номер <№> под управлением ФИО1, принадлежащего на праве собственности ФИО3 В результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ответчика, автомобилю «Hyundai Accent» причинены значительные механические повреждения. Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» (<данные изъяты>. Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомив суд о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства не просил. Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к заключению, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. На основании ст. 1064 ГКРФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности. В силу статьи 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Из представленных суду документов видно, что 26 января 2013 года на ул.Анапское шоссе в г.Новороссийске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>» государственный номер <№> под управлением ФИО2 и автомобиля «<данные изъяты> государственный номер <№> под управлением ФИО1, принадлежащего на праве собственности ФИО3 В результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ответчика, автомобилю <данные изъяты> государственный номер <№> причинены значительные механические повреждения. Вина ФИО1 в причинении ущерба подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 16 января 2013 года. Поврежденный автомобиль застрахован от ущерба в страховой компании СПАО «РЕСО-Гарантия», в соответствии со страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств <№>. По результатам осмотра автомобиля, положений правил страхования страховой случай признан страховым. Согласно страховому акту СПАО «РЕСО-Гарантия» была произведена выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты>, что подтверждается калькуляцией стоимости ремонта транспортного средства «<данные изъяты> государственный номер <№>. Гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от 21 июля 2014 г. N 223-ФЭ), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 руб. (по договорам заключенным до 01 октября 2014 г. - не более 120 000 руб.). Согласно калькуляции стоимости транспортного средства <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты>, стоимость устранения дефектов <данные изъяты>. Судебные расходы истца в сумме <данные изъяты> рублей также подлежат возмещению за счет ответчика в порядке, установленном статьей 98 ГПК РФ. Исходя из этого, руководствуясь статьями 194-199, 235 и 236 ГПК РФ, Иск удовлетворить полностью, взыскать в пользу страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» с ФИО1 сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> и судебные расходы в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты>. Ответчик может подать в Приморский районный суд г. Новороссийска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручении копии решения, а после истечения этого срока стороны могут обжаловать решение в Краснодарской краевой суд через Приморский районный суд г.Новороссийска в течение месяца. Судья А.Н. Литвинов Суд:Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) (подробнее)Истцы:СПАО "Сесо-Гарантия" (подробнее)Судьи дела:Литвинов А.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 13 декабря 2017 г. по делу № 2-1074/2017 Решение от 12 декабря 2017 г. по делу № 2-1074/2017 Решение от 15 ноября 2017 г. по делу № 2-1074/2017 Решение от 1 ноября 2017 г. по делу № 2-1074/2017 Решение от 10 сентября 2017 г. по делу № 2-1074/2017 Решение от 10 сентября 2017 г. по делу № 2-1074/2017 Решение от 29 августа 2017 г. по делу № 2-1074/2017 Решение от 21 августа 2017 г. по делу № 2-1074/2017 Решение от 3 августа 2017 г. по делу № 2-1074/2017 Решение от 27 июня 2017 г. по делу № 2-1074/2017 Решение от 27 июня 2017 г. по делу № 2-1074/2017 Решение от 26 июня 2017 г. по делу № 2-1074/2017 Решение от 12 июня 2017 г. по делу № 2-1074/2017 Решение от 5 июня 2017 г. по делу № 2-1074/2017 Решение от 2 мая 2017 г. по делу № 2-1074/2017 Решение от 16 апреля 2017 г. по делу № 2-1074/2017 Решение от 6 апреля 2017 г. по делу № 2-1074/2017 Определение от 8 марта 2017 г. по делу № 2-1074/2017 Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Источник повышенной опасности Судебная практика по применению нормы ст. 1079 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |