Решение № 2-1124/2023 2-69/2024 2-69/2024(2-1124/2023;)~М-939/2023 М-939/2023 от 27 февраля 2024 г. по делу № 2-1124/2023

№ 2-69/2024 (2-1124/2023)

УИД56RS0024-01-2023-001233-48


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п.Новосергиевка 28 февраля 2024 г.

Новосергиевский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Бредихиной И.В.,

с участием помощника прокурора Драчева А.А.,

при секретаре Поповой Н.В.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «СК «Астро-Волга» к ФИО2, ФИО3 о взыскании страховой выплаты в порядке регресса,

установил:

акционерное общество "Страховая компания "Астро-Волга" (далее - АО "СК "Астро-Волга") обратилось в суд с вышеуказанным иском о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, управляя автомобилем ВАЗ/Lada 2112, г/н №, принадлежащего ФИО3, не справился с управлением, допустил съезд в левый по ходу движения кювет с последующим опрокидыванием автомобиля. В результате ДТП пассажиру ФИО9 (ФИО4) М.А. причинен средней тяжести вред здоровью. АО "СК "Астро-Волга" в счет страхового возмещения выплатило потерпевшей 50250 руб. Поскольку на момент ДТП водитель ФИО2 не включен в договор обязательного страхования, просило суд взыскать с него и ФИО3 как владельца источника повышенной опаснотси в свою пользу в возмещение ущерба в порядке регресса, с учетом степени вины каждого. 50250 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 1707 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО4 ФИО10 М.А.

В судебном заседании представитель истца, извещенный о месте и времени судебного заседания, не участвовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО3, третье лицо ФИО4 ФИО11 М.А., извещенные о месте и времени судебного заседания, не участвовали.

В судебном заседании ответчик ФИО2 не возражал против удовлетворения иска.

Выслушав ответчика, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, управляя автомобилем ВАЗ/Lada 2112, г/н №, принадлежащего ФИО3, не справился с управлением, допустил съезд в левый по ходу движения кювет с последующим опрокидыванием автомобиля. В результате ДТП пассажиру ФИО12 (ФИО4) М.А. причинен средней тяжести вред здоровью. АО "СК "Астро-Волга" в счет страхового возмещения выплатило потерпевшей 50250 руб. На момент ДТП водитель ФИО1 не включен в договор обязательного страхования.

На основании подпункта "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон об ОСАГО) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как разъяснено в пункте 16 Обзора судебной практики по делам о защите прав потребителей (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19 октября 2022 г.), страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 данного Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со ст. 12 этого Закона (п. 4 ст. 14.1).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 этого Закона соглашением о прямом возмещении убытков (п. 5 ст. 14.1).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных ст. 14 данного Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (п. 7 ст. 14.1).

Если договор ОСАГО заключен с условием об использовании транспортного средства только указанными в этом договоре водителями, а водитель, по вине которого причинен вред, не был включен в названный выше договор ОСАГО, страховое возмещение при соблюдении условий, предусмотренных п. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, также осуществляется в порядке прямого возмещения убытков страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, которому страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, возмещает расходы по прямому возмещению убытков в размере, установленном Законом об ОСАГО.

С момента такого возмещения страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, имеет право регрессного требования к причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством, не включенному в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством.

Исходя из указанных норм закона и разъяснений по их применению следует, что, при рассмотрении указанных требований, суду следовало учитывать, что к страховщику, застраховавшему ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, с момента удовлетворения требований страховщика, осуществившего прямое возмещение убытков, переходит право регрессного требования к непосредственному причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством, не включенному в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что АО "СК "Астро-Волга" возместило расходы в счет страхового возмещения, осуществленного в порядке прямого возмещения убытков в пользу потерпевшего, в связи с чем к нему перешло право регрессного требования к непосредственному причинителю вреда.

Непосредственным причинителем вреда, управлявшим автомобилем, является водитель ФИО2, не указанный в заключенном между АО "СК "Астро-Волга" и ФИО3 договоре ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению данным транспортным средством.

При таких обстоятельствах ответчик ФИО3 не является надлежащим ответчиком по делу.

Исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «СК «Астро-Волга» к ФИО2, ФИО3 о взыскании страховой выплаты в порядке регресса удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «СК «Астро-Волга» в порядке регресса страховое возмещение в сумме 50250 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1707 руб., а всего 51957 руб.

В удовлетворении иска к ФИО3 отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме в Оренбургский областной суд через суд, принявший решение.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 07.03.2024 г.

Председательствующий