Решение № 2-313/2024 2-313/2024~М-293/2024 М-293/2024 от 19 декабря 2024 г. по делу № 2-313/2024

Дело № 2-313/2024


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ардатов 20 декабря 2024 г.

Ардатовский районный суд Республики Мордовия в составе:

судьи Батяркиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Юдиной Л.Д.,

с участием истца-кредитного потребительского кооператива «Касса взаимопомощи «Ардатовская», в лице директора ФИО1,

ответчиков ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Касса взаимопомощи «Ардатовская» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по уплате государственной пошлины и почтовых расходов,

установил:

истец – Кредитный потребительский кооператив «Касса взаимопомощи «Ардатовская» (далее по тексту – КПК «Касса взаимопомощи «Ардатовская», Кооператив) обратился в суд с вышеназванным иском к ответчикам указав, что 15.04.2024 между Кооперативом и ФИО2 (далее по тесту – Заемщик) заключен договор займа № 7962 по условиям которого КПК «Касса взаимопомощи «Ардатовская» предоставила Заемщику денежные средства в размере 80000 руб. сроком на 24 мес. под 12 % годовых. Кооператив исполнил свои обязательства перед Заемщиком, выдал наличными денежными средствами 80 000 руб.. В обеспечение возврата займа был заключен договор поручительства № 2254 между Кооперативом и ФИО3. Ответчики надлежащим образом свои обязательства не исполнили, в связи с чем истец направил в их адрес требование об уплате процентов и членских взносов на покрытие расходов кооператива в срок не позднее 14.10.2024, которое ответчиками не исполнено. По договору займа № 7962 от 15.04.2024 образовалась задолженность в сумме 59807,66 руб., из которых: 57239,63 руб. – задолженность по возврату сумы займа; 1166,76 руб. – задолженность по выплате процентов за пользование займом в размере 12% годовых от суммы остатка займа за период с 21.08.2024 по 22.10.2024, а также с 23.10.2024 по фактическую дату полного погашения основной суммы займа, исходя из следующего расчета: проценты за пользование займом в размере 12% годовых от суммы остатка займа; 1400,11 руб. – задолженность по выплате членских взносов на покрытие расходов кооператива в размере 14,40% годовых от суммы остатка займа за период с 21.08.2024 по 22.10.2024, а также с 23.10.2024 по фактическую дату полного погашения основной суммы займа, исходя из следующего расчета: проценты за пользование займом в размере 14,40% годовых от суммы остатка займа; 1,16 руб. – неустойка за несвоевременный возврат суммы займа в размере 20% годовых за период с 15.06.2024 по 22.10.2024. Просит суд взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3 задолженность по договору займа № 7962 от 15.04.2024 в сумме 59807,66 руб., в том числе: 57239,63 руб. – задолженность по возврату сумы займа; 1166,76 руб. – задолженность по выплате процентов за пользование займом в размере 12% годовых от суммы остатка займа за период с 21.08.2024 по 22.10.2024, а также с 23.10.2024 по фактическую дату полного погашения основной суммы займа, исходя из следующего расчета: проценты за пользование займом в размере 12% годовых от суммы остатка займа; 1400,11 руб. – задолженность по выплате членских взносов на покрытие расходов кооператива в размере 14,40% годовых от суммы остатка займа за период с 21.08.2024 по 22.10.2024, а также с 23.10.2024 по фактическую дату полного погашения основной суммы займа, исходя из следующего расчета: проценты за пользование займом в размере 14,40% годовых от суммы остатка займа; 1,16 руб. – неустойка за несвоевременный возврат суммы займа в размере 20% годовых за период с 15.06.2024 по 22.10.2024, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., расходы по отправке претензионных писем ответчикам и копий исковых заявлений с приложенными документами в размере 144 руб..

Представитель истца ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте его проведения извещена надлежащим образом- телефонограммой от 02.12.2024, в которой просила рассмотреть дело в её отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает, просит удовлетворить.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени, дате и месте его проведения извещены надлежащим образом- телефонограммами от 02.12.2024, в которых ФИО2 просила рассмотреть дело в её отсутствие в связи с занятостью на работе, ФИО3 также просил рассмотреть дело в его отсутствие по состоянию здоровья.

Учитывая надлежащее извещение участников процесса о времени, дате и месте рассмотрения дела, суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принял решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и ответчиков.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

Как следует из части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела Кредитный потребительский кооператив «Касса взаимопомощи «Ардатовская» является юридическим лицом, ОГРН - - , ИНН - - , КПП - - , расположено по адресу: <...>.

15.04.2024 на основании заявления ФИО2 принята в члены КПК «Касса взаимопомощи «Ардатовская», что подтверждается решением правления о принятии, указанном в заявлении. С Уставом, положением о членстве КПК «Касса взаимопомощи «Ардатовская» ФИО4. ознакомлен, о чем свидетельствует его подписью в конце заявления. Обязательный паевый взнос в размере 400 руб. обязуется внести в сроки, установленные Уставом кооператива.

В этот же день ФИО2 обратилась с заявлением в КПК «КВ «Ардатовская» с просьбой выдать займ в размере 80000 руб., указав что в качестве обеспечения займа может предоставить поручительство ФИО3.

15.04.2024 КПК «Касса взаимопомощи «Ардатовская» заключила с Пайщиком ФИО2, имеющей членскую книжку № 2053 соглашение, которым подтверждается, что ФИО2 уплатила членский взнос на покрытие расходов Кооператива в размере 37044,62 руб..

В этот же день, КПК «Касса взаимопомощи «Ардатовская» заключила с Заемщиком ФИО2 договор займа № 7962, согласно которому Кредитор предоставил Заемщику денежные средства в размере 80000 руб. сроком на 24 месяца под 12 % годовых от суммы остатка займа по день фактического возврата средств. Настоящий договор действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему (в том числе фактического возврата), займ подлежит возврату 15.04.2026.

Также 15.04.2024 Кооперативом заключен договор поручительства № 2254 с ФИО3, по условиям которого поручитель отвечает перед займодавцем в том же объеме, что и Заемщик ФИО2, в частности за уплату процентов за пользование займом, членских взносов за покрытие расходов кооператива, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком.

Кредитор свои обязательства по предоставлению ФИО2 суммы займа в размере 80000 руб. выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № 148 от 15.04.2024, подписанным сторонами.

Согласно пункту 6 индивидуальных условий договора, платежи в погашение основного долга и начисленные за период проценты оплачиваются не позднее 15 числа каждого месяца.

В пункте 8 индивидуальных условий указано, что платеж осуществляется путем внесения наличных денежных средств в кассу кредитора либо безналичным перечислением денежных средств на расчетный счет кредитора.

Согласно пункту 12 индивидуальных условий, при просрочке исполнения очередного платежа по займу кредитор имеет право начислить неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20 % годовых за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму займа, установленные пунктом 4 индивидуальных условий договора, за соответствующий период нарушения обязательств начисляются.

Подписав вышеприведенный договор займа заемщик ФИО2 подтвердила факт заключения договора займа с КПК «Касса взаимопомощи «Ардатовская», а также получение им информации об условиях предоставления, использования и возврата займа, и согласие с условиями его предоставления.

Согласно приложению 1 к индивидуальным условиям Договора займа № 7962 от 15.04.2024, платеж осуществляется в соответствии с календарным графиком платежей, где общий период погашения начинается с 15.05.2024 и заканчивается 15.04.2026, куда входят 24 ежемесячных платежа, осуществляемые 15 числа каждого месяца. Всего планируемые выплаты пайщика по займу составляют 90012,05 руб., куда входят: 80000 руб. – сумма погашения основного долга, 10012,05 руб. – сумма оплаты процентов.

Между тем заемщиком ФИО2 обязательства по погашению задолженности по договору займа надлежащим образом не исполнялись, платежи совершены нерегулярно и не по согласованному с Кооперативом графику платежей.

03.10.2024 в адрес заемщика ФИО2 и её поручителя ФИО3 КПК «Касса взаимопомощи «Ардатовская» направлена претензия с требованием в срок не позднее 3 календарных дней со дня получения настоящего требования, оплатить задолженность договору займа № 7962 от 15.04.2024, которая по состоянию на 03.10.2024 составила 59024,03 руб..

Претензии ответчиками проигнорированы.

Согласно расчету по займу по состоянию на 22.10.2024 заемщиком ФИО2 произведены платежи на сумму 22760,37 руб. в счет погашения основного долга, на сумму 2999,84 руб. – в счет погашения задолженности по уплате процентов за пользование займом и на сумму 3599,79 руб. - в счет погашения задолженности по уплате членских взносов на покрытие расходов кооператива. Общий долг составляет 59807,66 руб.; 1166,76 руб. – долг по процентам; 1400,11 руб. – долг по членским и страховым взносам; 57239,61 руб. – основной долг по займу; 1,16 руб. – долг по пеням.

Расчет кредитной задолженности, произведенный истцом, судом проверен, является арифметически правильным.

Признаков злоупотребления правом, перечисленных в статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, в действиях истца судом не усматривается.

Ходатайств об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки ответчиком ФИО2 не заявлено.

Вместе с тем, согласно абзаца 2 пункта 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что при взыскании неустойки с иных лиц (не осуществляющих предпринимательскую деятельность) правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Однако, оснований для применения в данном случае положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку сумма начисленной за период с 15.06.2024 по 22.10.2024 пени -1,16 руб. соразмерна размеру неисполненного кредитного обязательства 57239,63 руб., и не является чрезмерной.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ФИО2 и ФИО3 обязательств по договору займа № 7962 от 15.04.2024, в результате чего по состоянию на 22.10.2024 образовалась задолженность за заемщиком ФИО2 перед КПК «Касса взаимопомощи «Ардатовская» в общей сумме 59807,66 руб., и находит исковые требования о взыскании указанной задолженности в солидарном порядке с заемщика и его поручителя подлежащими удовлетворению.

Рассматривая исковые требования о взыскании процентов за пользование займом и членских взносов с 23.10.2024 по день фактического исполнения обязательств по договору займа, суд приходит к следующему:

До настоящего времени ответчиком ФИО2 обязательства по договору займа № 7962 от 15.04.2024 перед Кооперативом не исполнены.

В соответствии со статьей 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается его надлежащим исполнением, а также по иным основаниям, предусмотренным главой 26 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исходя из положений главы 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору не является основанием для прекращения денежного обязательства в связи, с чем истец вправе требовать уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами, согласно условий кредитного договора до даты фактического исполнения обязательства по кредитному договору ответчиками (будущих процентов).

Учитывая вышеприведенные положения Гражданского кодекса Российской Федерации, по аналогии с будущими процентами, поскольку получение займа у истца возможно лишь членами Кооператива и на условиях ежемесячного внесения членских взносов на нужды Кооператива, соответственно истец вправе требовать от ответчика уплаты членских взносов до даты фактического исполнения обязательства по договору займа.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд принимает решение об удовлетворении названных исковых требований и определяет ко взысканию с ответчика в пользу истца – проценты за пользование займом начиная с 23.10.2024 по фактическую дату полного погашения основной суммы займа, исходя из следующего расчета: проценты за пользование займом в размере 12 % годовых от суммы остатка займа, а также членских взносов на покрытие расходов кооператива с 23.10.2024 по фактическую дату полного погашения основной суммы займа, исходя из следующего расчета: членские взносы на покрытие расходов кооператива в размере 14,40% годовых от суммы остатка займа.

Разрешая требования истца о возмещении судебных расходов, суд приходит к следующему:

По общему правилу, изложенному в части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 321 Гражданского кодекса Российской Федерации, если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 4000 руб., исчисленная по правилам подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, что подтверждается платежным поручением № 176 от 22.10.2024, и по отправке претензионного письма ответчикам и копий искового заявления в сумме 144 руб., что подтверждается почтовыми квитанциями.

Исходя из приведенных разъяснений, судебные расходы по оплате государственной пошлины и почтовых расходов, понесенные истцом при подаче иска, подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования кредитного потребительского кооператива «Касса взаимопомощи «Ардатовская» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по уплате государственной пошлины и почтовых расходов – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, - - - года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по <адрес>, паспорт <данные изъяты> выдан <данные изъяты>, и ФИО3, - - - года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по <адрес> паспорт <данные изъяты> выдан <данные изъяты>, в пользу кредитного потребительского кооператива «Касса взаимопомощи «Ардатовская», адрес: <...>, ИНН - - , ОГРН - - задолженность по договору займа № 7962 от 15.04.2024 в сумме 59807 (пятьдесят девять тысяч восемьсот семь) рублей 66 копеек из которых:

- 57239,63 руб. – задолженность по возврату сумы займа;

- 1166,76 руб. – задолженность по выплате процентов за пользование займом в размере 12% годовых от суммы остатка займа за период с 21.08.2024 по 22.10.2024, а также с 23.10.2024 по фактическую дату полного погашения основной суммы займа, исходя из следующего расчета: проценты за пользование займом в размере 12% годовых от суммы остатка займа;

- 1400,11 руб. – задолженность по выплате членских взносов на покрытие расходов кооператива в размере 14,40% годовых от суммы остатка займа за период с 21.08.2024 по 22.10.2024, а также с 23.10.2024 по фактическую дату полного погашения основной суммы займа, исходя из следующего расчета: проценты за пользование займом в размере 14,40% годовых от суммы остатка займа;

- 1,16 руб. – неустойка за несвоевременный возврат суммы займа в размере 20% годовых за период с 15.06.2024 по 22.10.2024.

Взыскать с ФИО2 и ФИО3 в пользу кредитного потребительского кооператива «Касса взаимопомощи «Ардатовская» судебные издержки - почтовые расходы в сумме 72 (семьдесят два рубля) рубля с каждого.

Взыскать с ФИО2 и ФИО3 в пользу кредитного потребительского кооператива «Касса взаимопомощи «Ардатовская» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 (две тысячи) рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Ардатовский районный суд Республики Мордовия.

Судья Ардатовского районного суда

Республики Мордовия Е.Н. Батяркина

Мотивированное решение изготовлено 20.12.2024.