Решение № 2-1845/2018 2-1845/2018~М-804/2018 М-804/2018 от 25 июля 2018 г. по делу № 2-1845/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 26 июля 2018 г.

Кировский районный суд г.Иркутска в составе председательствующего судьи Луст О.В., при секретаре Белоусовой Д.Н.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда России в Иркутском районе Иркутской области (межрайонное) – ФИО2, действующей на основании доверенности, представителя ответчика ОГКУЗ «<данные изъяты>» - ФИО3, действующей на основании доверенности, представителя ответчика Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда России в Свердловском районе г.Иркутска – ФИО4, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1845/2018 по исковому заявлению ФИО1 действующего в интересах ФИО5 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда России в Иркутском районе Иркутской области (межрайонное), Областному государственному казенному учреждению здравоохранения «<данные изъяты> №», Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда России в Свердловском районе г.Иркутска о признании действий незаконными, взыскании незаконно полученной пенсии ФИО5, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в интересах ФИО5 обратился в Кировский районный суд г.Иркутска с исковым заявлением о признании действий незаконными, взыскании незаконно полученной пенсии ФИО5, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что он является опекуном его матери - ФИО5 Его мать находилась на лечении в ОГКУЗ ИОПБ № с ДД.ММ.ГГГГ. На момент госпитализации она являлась дееспособной. Выплата пенсии ей осуществлялась путем перечисления средств на счет в Сбербанке России на её имя. Противозаконно на основании доверенности, подписанной главным врачом ОГКУЗ <данные изъяты> № без даты и номера, выданной на имя работника ОГКУЗ <данные изъяты> № ФИО6, пенсионное дело его матери по запросу было переведено в УПФР в Свердловском районе из УПФР в Иркутском районе. И пенсия ФИО5 стала доставляться непосредственно в <адрес>. По запросу УПФР в Иркутском районе выдало справку ДД.ММ.ГГГГ. по начислению пенсии, которая в сумме составила <данные изъяты>,37 руб. Он обратился в Отделение Пенсионного фонда для разъяснений. ДД.ММ.ГГГГ. ответчик признал вину по невыплате пенсии и ДД.ММ.ГГГГ. на пенсионный счет матери за период с ДД.ММ.ГГГГ. перечислили <данные изъяты> руб. после этого на счет было возвращено еще <данные изъяты> руб. В период с ДД.ММ.ГГГГ. пенсия незаконно перечислялась Иркутский почтамт и доставлялась в <адрес>, где получалась сотрудниками ОГКУЗ <данные изъяты> №. Ранее Министерство здравоохранения <адрес> в ответе на заявление дало разъяснения, что на основании Постановления Министерства труда РФ от 18.09.1997г. № «Об утверждении разъяснения «О перечислении пенсии лицам, находящимся в психиатрическом учреждении», пенсия его матери израсходована на продукты питания, средства личной гигиены, одежду и прочее. Тот же ответ был дан и администрацией ОГКУЗ <данные изъяты> №. В то время как его мать находилась в медицинском учреждении дееспособной. Соответственно, на основании того же НАП, на который ссылается Министерство здравоохранения, выплата назначенной пенсии должна была осуществляться, как и ранее на счет в Сбербанке, открытый на имя его матери. Получать пенсию, и тратить её на какие бы то ни было нужды, в том числе по заявкам ФИО7 администрация ОГКУЗ <данные изъяты> № имела права лишь в случае, если бы его мать была признана на тот момент судом недееспособной. В связи с этим действия ответчика являются незаконными. Таким образом, с ответчика надлежит взыскать проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. Незаконными действиями ответчика причинили физические и нравственные страдания его матери, физические страдания заключаются в том, что его мать практически в слепом состоянии (катаракта глаза), денег на операцию нет, нравственные страдания человека, которого просто обворовали, и надежды добиться справедливости не осталось, остались только страх, стыд и унижение человека, проработавшего на государство всю жизнь.

Просит суд признать действия Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда России в Иркутском районе Иркутской области незаконными, взыскать в пользу ФИО5 с ОГБУЗ <данные изъяты> № денежные средства в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 000 руб.

Определением Кировского районного суда г. Иркутска от 04.06.2018г. к участию в гражданском деле в качестве третьего лица привлечено Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда России в Свердловском районе г. Иркутска.

В судебном заседании истец ФИО1, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивал на их удовлетворении.

В судебном заседании представители ответчика ГУ - Управление Пенсионного фонда России в Иркутском районе Иркутской области (межрайонное) ФИО2, действующая на основании доверенности, представитель ответчика ГУ - Управление Пенсионного фонда России в Свердловском районе г. Иркутска ФИО4, действующая на основании доверенности, представитель ответчика ОГКУЗ «<данные изъяты> №» ФИО3, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования не признали, просили в их удовлетворении отказать.

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» пенсия и иные выплаты устанавливается конкретному лицу. Для выплаты пенсии на имя получателя ежемесячно оформляется доставочный документ и передается в доставочную службу. В конце месяца доставочной организацией предоставляется отчетность об оплате или неоплате данного документа.

Судом установлено, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является получателем страховой пенсии по старости.

ФИО5 находилась на стационарном лечении в ОГКУЗ «Иркутская областная психиатрическая больница №» с ДД.ММ.ГГГГ. На момент госпитализации ФИО5 являлась дееспособной.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 через представителя обратилась в УПФР в Иркутском районе Иркутской области (межрайонное) с заявлением о запросе пенсионного дела из УПФР в Свердловском районе г. Иркутска в связи со сменой адреса места фактического проживания. Во исполнение данного заявления в адрес УПФР в Иркутском районе Иркутской области (межрайонное) поступило пенсионное дело ФИО5, доставка пенсии осуществлялась ежемесячно через почтовое отделение <адрес>.

01.04.2016г. в связи со сменой адреса места фактического проживания ФИО5, пенсионное дело ФИО5 было направлено в УПФ РФ в Свердловском районе г. Иркутска.

Доводы истца о том, что пенсионное дело незаконно было направлено в УПФР в Иркутском районе Иркутской области (межрайонное), суд считает несостоятельными. Поскольку ФИО5 была выдана доверенность на социального работника, удовлетворенная главным врачом, для обращения в Пенсионный фонд за запросом пенсионного дела. Оснований сомневаться в подлинности доверенности не имеется, так как в установленном законом порядке она не отменена и недействительной не признана.

Доводы истца о том, что ФИО5 не меняла места жительства, суд также оценивает критически. Поскольку ФИО5 длительное время находилась на лечении ОГКУЗ «<данные изъяты> №».

При таких обстоятельствах, незаконности действий ГУ – УПФР России по Иркутскому району Иркутской области (межрайонное) судом не установлено.

В соответствии с Положением по учету и расходованию личных денежных средств граждан, находящихся на стационарном лечении в областном государственном казенном учреждении здравоохранения «Иркутская областная психиатрическая больница №», для учета операций по движению денежных средств, находящихся во временном распоряжении, открыт лицевой счет № в Центральном банке РФ. На лицевом счете хранятся личные денежные средства пациентов, пенсии, а также личные денежные средства, сданные с кассу при поступлении в учреждение. Пенсии пациентов поступают в учреждение следующим образом: путем получения через почтовые отделения связи по месту нахождения учреждения денежных средств ответственными лицами на основании доверенностей, выданных и заверенных главным врачом. Ответственными лицами в отделениях являются старшие медицинские сестры. Путем перечисления пенсионным фондом по месту нахождения учреждения пенсий недееспособных граждан на счет учреждения, открытый в Центральном банке для хранения личных денежных средств пациентов. Пенсии пациентов расходуются на их личные нужды. Ответственность за правильное расходование средств, поступивших от органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, несет комиссия, ответственная за приобретение и выдачу товаров, главный бухгалтер и главный врач учреждения. На основании заявления пациента комиссия два и более раз в месяц приобретает товары на личные нужды пациента. Приобретение товаров подтверждается товарными накладными, чеками. Выдача товаров оформляется актами, которые подписываются комиссией, ответственной за приобретение и выдачу товаров и за расходование личных денег пациентов. Акт утверждается главным врачом.

Для получения пенсии ФИО5 старшей медицинской сестре отделения № ФИО8 главным врачом лечебного учреждения была выдана доверенность. Пенсия выдавалась на почтовом отделении связи №.

За период с ДД.ММ.ГГГГ. старшей медицинской сестрой ФИО8 в общей сумме была получена пенсия за ФИО5 в сумме <данные изъяты> рублей.

ФИО5 расходовала денежные средства, принадлежащие ей в виде пенсии по своему усмотрению. Заявки на приобретение дополнительных продуктов питания, товаров первой необходимости она подписывала самостоятельно. На основании заявок ФИО5 ей приобретались продукты питания, средства личной гигиены и одежда, что подтверждается представленными кассовыми чеками и списками приобретенных товаров, на которых имеется подпись и печать продавца.

Выдача продуктов и товаров первой необходимости оформлялась актами, которые подписаны лично ФИО5, старшей медицинской сестрой отделения, бухгалтером медицинской организации, заведующим отделением и утверждены главным врачом лечебного учреждения.

Доводы истца о том, что ФИО5 не нуждалась в приобретении продуктов питания и средств личной гигиены, так как он с отцом каждую неделю её навещали, суд оценивает критически. Поскольку, будучи дееспособной, ФИО5 по своему усмотрению вправе распоряжаться принадлежащими ей денежными средствами. Кроме того, из представленного суду журналу посещений пациентов больницы усматривается, что ФИО5 родственники навещали редко, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, судом не установлено неправомерности расходования денежных средств ФИО5 сотрудниками лечебного учреждения ОГКУЗ «Иркутская областная психиатрическая больница №» в период с ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Свердловского районного суда г. Иркутска от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 признана недееспособной с ДД.ММ.ГГГГ.

Распоряжением МУ Министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области № от ДД.ММ.ГГГГ. №-мр-ир установлена опека над ФИО5, опекуном назначен ФИО1

С момента предоставления ФИО1 в лечебное учреждение сведений о признании ФИО5 недееспособной, администрация ОГКУЗ «<данные изъяты>» пенсию ФИО5 не получала. Неиспользованные денежные средства перечислены на счет ФИО5 платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в настоящее время пенсия ФИО5 пенсионным фондом перечисляется на счет в ПАО Сбербанк России.

Согласно выписке движения денежных средств ФИО5, представленной ПАО Сбербанк России по запросу суда, усматривается, что денежные средства со счета карты снимаются, а также производится безналичный расчет картой.

При таких обстоятельствах, нарушений прав ФИО5 в спорный период времени судом не установлено.

Доводы истца о незаконном хищении денежных средств его матери ФИО5, суд не принимает во внимание. Поскольку в ходе судебного разбирательства истцом не представлено суду доказательств, что вина ответчиков по хищению денежных средств, была установлена в предусмотренном законом порядке.

Поскольку в ходе судебного разбирательства нарушений прав ФИО5 со стороны ответчиков не установлено, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 действующего в интересах ФИО5 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда России в Иркутском районе Иркутской области (межрайонное), Областному государственному казенному учреждению здравоохранения «Иркутская областная психиатрическая больница №», Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда России в Свердловском районе г.Иркутска о признании действий незаконными, взыскании незаконно полученной пенсии ФИО5, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 действующего в интересах ФИО5 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда России в Иркутском районе Иркутской области (межрайонное), Областному государственному казенному учреждению здравоохранения «Иркутская областная психиатрическая больница №», Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда России в Свердловском районе г.Иркутска о признании действий незаконными, взыскании незаконно полученной пенсии ФИО5, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Судья О.В. Луст

Мотивированный текст решения изготовлен 31.07.2018г.

Судья О.В. Луст