Апелляционное определение № 33-11986/2026 от 8 апреля 2026 г.

УИД: 23RS0049-01-2025-001313-19

Судья: Ничаев Е.А. Дело № 33-11986/2026

№ 2-865/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 09 апреля 2026 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Поповой Е.И.,

судей Смородиновой Ю.С., Бендюк А.К.,

по докладу судьи Смородиновой Ю.С.,

при помощнике судьи Маиловой Н.Ф.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2 к ФИО3 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на наследственное имущество,

по апелляционной жалобе ФИО3 на заочное решение Тбилисского районного суда Краснодарского края от 28 октября 2025 г.;

заслушав доклад судьи об обстоятельствах дела, содержании решения суда, апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на наследственное имущество.

Заявленные требования мотивированны тем, что .......... умерла их мать – ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти. Наследниками первой очереди после смерти ФИО4 являлись муж – Умерший ФИО5, сын - ФИО1, дочь - ФИО6, дочь - ФИО3 Других наследников не имелось. После смерти ФИО4 осталось наследственное имущество: земельный пай, общей площадью ................ расположенный по адресу: ............ доли жилого дома, (супружеская доля) общей площадью ................ с кадастровым номером ........ назначение - жилой дом, наименование - жилой дом, расположенный по адресу: ............ 1/2 доли земельного участка (супружеская доля), общей площадью ................ с кадастровым номером ........ категория земель - земли населенных пунктов, виды разрешенного использования - ЛПХ., расположенный по адресу: ............ После смерти матери было заведено наследственное дело у нотариуса Тбилисского нотариального округа ФИО7 На часть наследственного имущества зарегистрированного на ФИО4 они вступили в наследство, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону (копии свидетельств прилагаем). На данное имущество мы вступили каждый в равных долях по 1/4 доли. Однако на 1/2 супружескую долю на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ............ оставшуюся после смерти ФИО4, свидетельство о праве на наследство по закону на 1/8 доли выдано не было. По какой причине отец не получил свидетельство о праве на наследство по закону, на причитающиеся нам по 1/8 доли каждому на земельный участок и жилой дом по адресу: ............ оставшейся после смерти матери им не известно. О нарушенном праве, им стало известно после смерти умершего 03 марта 2025 г. отца ФИО5 Земельный участок оформлен на умершего ФИО5, а на жилой дом право собственности вообще не оформлено. В связи с чем, нотариус не может выдать дополнительное свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество, оставшееся после смерти матери. Кроме того, так же не представляется возможным, оформить вышеуказанное свидетельство, в виду того, что отец умер и все правоустанавливающие документы находятся у ответчика по данному исковому заявлению, которая как мы предполагаем, сдала подлинники документов на наследственное имущество нотариусу ФИО8, у которой заведено наследственное дело, что подтверждается выпиской из Единого реестра наследственных дел. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Уточнив исковые требования, просили включить в наследственную массу 1/2 доли на жилой дом, общей площадью ................ с кадастровым номером ........ назначение - жилой дом, наименование - жилой дом, и земельный участок, общей площадью ................ с кадастровым номером ........, категория земель - земли населенных пунктов, виды разрешенного использования - ЛПХ., расположенные по адресу: ............; оставить в собственности ФИО5, .......... 5/8 доли на земельный участок, общей площадью ................ с кадастровым номером ........ категория земель - земли населенных пунктов, виды разрешенного использования - ЛПХ., расположенные по адресу: ............ признать за ФИО1 право собственности на 1/8 доли на жилой дом, общей площадью ................., с кадастровым номером ........, назначение - жилой дом, наименование - жилой дом, расположенный по адресу: ............ 1/8 доли на земельный участок, общей площадью ................ с кадастровым номером ........ категория земель - земли населенных пунктов, виды разрешенного использования - ЛПХ., расположенный по адресу: ............ признать за ФИО2, право собственности на 1/8 доли на жилой дом, общей площадью ................ с кадастровым номером ........ назначение - жилой дом, наименование - жилой дом, расположенный по адресу: ............ 1/8 доли на земельный участок, общей площадью ................ с кадастровым номером ........ категория земель - земли населенных пунктов, виды разрешенного использования - ЛПХ., расположенный по адресу: ............

Обжалуемым заочным решением Тбилисского районного суда Краснодарского края от 28 октября 2025 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Суд включил в наследственную массу после смерти .......... ФИО4, .........., в виде 1/2 доли жилого дома, общей площадью ................ с кадастровым номером ........, назначение - жилой дом, наименование - жилой дом, и ................ доли земельного участка, общей площадью ................ с кадастровым номером ........, категория земель - земли населенных пунктов, виды разрешенного использования - ЛПХ, расположенные по адресу: ............

Оставил в собственности ФИО5, .........., 5/8 доли на земельный участок, общей площадью ................ с кадастровым номером ........, категория земель - земли населенных пунктов, виды разрешенного использования - ЛПХ., расположенные по адресу: ............

Признал за ФИО1 .......... право собственности на 1/8 доли на жилой дом, общей площадью ................ с кадастровым номером ........ назначение - жилой дом, наименование - жилой дом, расположенный по адресу: ............ и 1/8 долю в земельном участке, общей площадью ................ с кадастровым номером ........ категория земель - земли населенных пунктов, виды разрешенного использования - ЛПХ., расположенный по адресу: ............

Признал за ФИО2, .........., право собственности на 1/8 долю жилого дома, общей площадью ................ с кадастровым номером ........, назначение - жилой дом, наименование - жилой дом, расположенный по адресу: ............ и 1/8 долю на земельный участок, общей площадью ................ с кадастровым номером ........ категория земель - земли населенных пунктов, виды разрешенного использования - ЛПХ., расположенный по адресу: ............

В апелляционной жалобе ФИО3 просит решение суда отменить, ссылаясь на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, неверное применение норм материального права и процессуального права.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправлений с почтовыми идентификаторами с сайта Почты России.

Кроме того, информация о судебном заседании опубликована на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, .......... умерла ФИО4, .......... что подтверждается свидетельством о смерти.

Наследниками первой очереди после смерти ФИО4 являются ее супруг ФИО5, дети ФИО1, ФИО3 и ФИО9 (после замужества ФИО10) И.В.

ФИО5 умер ..........

Согласно наследственного дела, открытого после смерти ФИО4 нотариусом Тбилисского нотариального округа ...........15 в наследство вступили супруг ФИО5, дети ФИО1, ФИО3 и ФИО9 (после замужества ФИО10) И.В. в равных долях на земельный пай мерой ................ акции в количестве ................ денежные вклады.

Также установлено, что ФИО5 и ФИО4 вступили в брак ..........

Приказом ........ от 05 мая 1982 г. за ФИО5 закреплен земельный участок по ............ под строительство жилого дома.

Впоследствии ФИО5 выдано свидетельство ........ от 04 ноября 1992 г. на право собственности на землю по адресу: ............

Согласно похозяйственных книг за период с 1983 г. по настоящее время семья ФИО5, в том числе супруга ФИО4 и дети проживали по адресу: ............

ФИО5 зарегистрировал право собственности на земельный участок, расположенный по вышеуказанному адресу, право собственности на жилой дом не зарегистрировано.

Согласно выписке из ЕГРН на жилой дом, расположенный по адресу: ............, годом ввода в эксплуатацию значится 1983 г.

Таким образом, судом первой инстанции верно установлено, что собственником земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: ............ является ФИО5 и данное имущество приобретено им в период брака с ФИО4

В силу статьей 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Суд первой инстанции, на основании изложенного, пришел к правильному выводу о том, что ФИО4 принадлежала 1/2 супружеская доля в земельном участке и жилом доме, расположенных по адресу: ............

В соответствии со статьей 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным кодексом.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

В соответствии с разъяснениями, изложенным в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

Таким образом, суд первой инстанции верно установил, что после смерти ФИО4 должно было быть включено наследственное имущество в виде 1/2 супружеской доли в земельном участке и жилом доме, расположенных по адресу: ............

В связи с чем, суд первой инстанции правомерно включил в состав наследственного имущества после смерти ФИО4 1/2 долю в земельном участке и жилом доме, расположенных по адресу: ............

Наследование осуществляется по завещанию и по закону (статья 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки и их потомки наследуют по праву представления.

По общему правилу, установленному статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

Как следует из статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что наследники после смерти ФИО4 вступили в часть наследства в равных долях.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции, установив родственная связь факт принятия части наследства, верно счел установленным обстоятельство, что истцы имеют право на наследственную массу, оставшуюся после смерти наследодателя в виде 1/2 доли в земельном участке и жилом доме, расположенных по адресу: ............

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии со статьей 17 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», судебное решение является основанием для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

При таких обстоятельствах, по мнению судебной коллегии, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, фактически направлены на переоценку выводов, сделанных судом первой инстанции, не содержат фактов, которые не были бы проверены, и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали бы выводы суда первой инстанции, фактически выражают несогласие истцов с выводами суда, однако по существу их не опровергают, оснований к отмене решения не содержат, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными. Выводы суда первой инстанции мотивированы, основаны на оценке представленных сторонами доказательствах по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не согласиться с ними у судебной коллегии оснований не имеется.

Суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, решение суда является законным, поскольку вынесено в соответствии с нормами материального и процессуального права, которые подлежат применению к данным правоотношениям, в решении отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об относимости и допустимости.

Согласно статье 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы истца судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Заочное решение Тбилисского районного суда Краснодарского края от 28 октября 2025 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО3 – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, через суд первой инстанции.

Мотивированное определение изготовлено 17 апреля 2026 г.

Председательствующий: Е.И. Попова

Судьи: Ю.С. Смородинова

А.К. Бендюк