Определение № 2А-745/2017 от 27 апреля 2017 г. по делу № 2А-745/2017

Дело № 2а-745/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 апреля 2017 года город Иваново

Ивановский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Алексеевой К.В.,

при секретаре Кузаевой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ООО «Доверие» к УФССП России по Ивановской области, судебному приставу-исполнителю Ивановского МОСП УФССП России по Ивановской области ФИО4 о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя и постановления об окончании исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Доверие» обратилось в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просит: 1) признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО2 УФССП России по ФИО2 <адрес> ФИО3 О.М. по исполнительному производству №-ИП о взыскании задолженности с ФИО7 в пользу ООО «Доверие»; 2) обязать названного судебного пристава-исполнителя в течение 10 дней со для вступления решении суда в законную силу, возобновить исполнительное производство.

Административный истец ООО «Доверие» извещенное о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке главы 9 КАС РФ, посредством телефонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание своего представителя не направило, посредством электронной почты представило заявление о прекращении производства по делу, ввиду отказа от заявленных требований, указав, что положения ст. 195 КАС РФ стороне истца разъяснены и понятны.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель ФИО2 УФССП России по ФИО2 <адрес> – ФИО3 О.М. и УФССП России по ФИО2 <адрес>, извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке главы 9 КАС РФ, посредством телефонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание своего представителя не направили.

Заинтересованное лицо ФИО7, извещавшийся судом о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке главы 9 КАС РФ, для участия в судебном заседании не явился.

Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные положениями ст. ст. 194, 195 КАС РФ, стороне административного истца разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе отказаться от административного иска полностью или в части.

В силу ч. 5 ст. 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Заявленный административный истцом отказ от иска не противоречит закону, прав и законных интересов других лиц не нарушает. В связи с этим суд считает возможным принять отказ административного истца от иска.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от иска и его отказ принят судом.

Таким образом, производство по делу по административному исковому заявлению ООО «Доверие» к УФССП России по ФИО2 <адрес>, судебному приставу-исполнителю ФИО2 УФССП России по ФИО2 <адрес> ФИО5 о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя и постановления об окончании исполнительного производства подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 46, 194, 195, 198-199 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по административному исковому заявлению ООО «Доверие» к УФССП России по ФИО2 <адрес>, судебному приставу-исполнителю ФИО2 УФССП России по ФИО2 <адрес> ФИО1 о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя и постановления об окончании исполнительного производства, ввиду отказа административного истца от иска и принятия его судом.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья К.В. Алексеева