Решение № 2А-462/2019 2А-462/2019~М-356/2019 М-356/2019 от 3 июля 2019 г. по делу № 2А-462/2019

Адм. дело № 2 а - 462/ 2019 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2019 года с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Балачук Т.А.,

при секретаре Мижитовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 2 по Республики Бурятия к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу, соответствующих пени,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, административный истец просит взыскать с ФИО1, задолженность по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. г., в размере 9851 руб., пени в размере 175,67 руб., всего 10 026,67 руб.

В обоснование требований указано, что административный ответчик ФИО1, является налогоплательщиком по земельному налогу. Согласно сведениям, предоставленным регистрирующим органом, в 2014 – 2015 г. г., на ФИО1, были зарегистрированы земельные участки, расположенные в <адрес>, право собственности на которые у нее возникло в 2013 ДД.ММ.ГГГГ

Данные объекты в соответствии с главой 31 НК РФ, являются объектами налогообложения. Налоговый орган исчислил в отношении указанных объектов земельный налог и направил в адрес административного ответчика налоговые уведомления, в которых указал подробный расчет налогов, налоговый период, сообщение о необходимости уплатить налоги. Сумма налогов в установленные срок не была уплачена, в связи с чем, в соответствии со ст. ст. 69, 70 НК РФ, инспекцией налогоплательщику направлено было требование об уплате имеющейся задолженности. До настоящего времени требование налогоплательщиком не исполнено. ДД.ММ.ГГГГ. вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1, задолженности по земельному налогу, пени. Определением мирового судьи судебного участка № 1 Иволгинского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ г., указанный судебный приказ отменен на основании по заявлению ФИО1, в соответствии со ст. 129 ГПК РФ.

Представитель административного истца в суд не явился. В исковом заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, ходатайствовала о рассмотрении дела в порядке упрощенного судопроизводства.

Административный ответчик ФИО1, в суд не явился, извещен надлежащим образом, причины его неявки неизвестны.

Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц в соответствии с ч.2 ст. 150 Кодекса административного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Положение ст. 57 Конституции РФ регламентирует, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность также закреплена и п. 1 ст. 45 НК РФ: налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога.

Требованиями ст. 390, НК РФ, налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.

В соответствии с. 1 ст. 391 НК РФ, устанавливает порядок исчисления суммы налога. Так, налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

В отношении земельного участка, образованного в течение налогового периода, налоговая база в данном налоговом периоде определяется как его кадастровая стоимость на день внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений, являющихся основанием для определения кадастровой стоимости такого земельного участка.

Согласно ст. 397 НК РФ, налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 396 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Налоговый орган, руководствуясь положениями части 2, 3 статьи 52, статьи 396 НК РФ, исчислил в отношении земельных участков налогоплательщика земельный налог за все земельные участки, зарегистрированные за административным ответчиком в ДД.ММ.ГГГГ г.г., общая сумма которого составила 9851 руб., направил в его адрес налоговое уведомление, в котором указал подробный расчет налогов, в том числе перечень объектов, по которым был произведен расчет земельного налога, налоговый период за который произведен расчет и сообщил о необходимости уплатить исчисленную сумму налогов в установленный срок ( копия налогового уведомления и реестра направления заказной корреспонденции прилагается ).

В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 45 НК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Как видно из требования № об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ г.г., задолженность ФИО1, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составила 9851 руб., пени составили 175,67 руб. Указанное требование направлялось инспекцией в адрес ФИО1, налоговым органом указано об уплате сумм налога, о наличии задолженности по земельному налогу, а также предлагалось погасить указанную задолженность в срок указанный в требовании. Требование налогового органа о необходимости уплатить исчисленные суммы налогов в установленный срок не были исполнены ответчиком.

В соответствии с п. 2 ст. 41 Бюджетного Кодекса РФ федеральные, региональные и местные налоги и сборы, а так же пени и штрафы относятся к налоговым доходам бюджетов. Неуплата указанных платежей влечет неисполнение доходной части бюджета, а, следовательно, неполучение государством денежных средств, что нарушает интересы взыскателя, который лишается возможности на получение от административного ответчика указанных сумм.

Суммы задолженности по налогу, подлежащие уплате в бюджет в добровольном порядке налогоплательщиком не уплачены, в связи с чем, административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 2 по Республике Бурятия суд находит законным и обоснованным, поскольку до настоящего времени требование налоговой инспекции налогоплательщиком не исполнено, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, суд на основании исследованных доказательств находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

При подаче административного иска в суд административный истец был освобожден от уплаты государственной пошлины. В связи с этим, суд считает, что с административного ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, подлежит взыскание государственной пошлины в сумме 400 руб. в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 289, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 2 по Республики Бурятия удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета задолженность земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г.г., в размере 9851 руб., пени в размере 175,67 рублей, итого 10026,67 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Иволгинский районный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия судом решения.

Судья: Т.А, Балачук