Решение № 2-301/2025 2-301/2025~М-117/2025 М-117/2025 от 12 марта 2025 г. по делу № 2-301/2025Абзелиловский районный суд (Республика Башкортостан) - Гражданское УИД 03RS0019-01-2025-000146-81 Дело № 2-301/2025 Именем Российской Федерации 13 марта 2025 г. с. Аскарово РБ Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Дмитренко А.А. при секретаре судебного заседания Валеевой Н.Т. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности, ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 20.06.2024 г., указав, что по условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 500000 рублей с возможностью увеличения лимита под 27,9% сроком на 120 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просит взыскать образовавшуюся задолженность за период с 21.08.2024г. по 13.01.2025 г. в размере 632688,33 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 496250 руб., комиссия за ведение счета в размере 447 руб., иные комиссии в размере 25652,07 руб., просроченные проценты в размере 76507,32 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 1660,30 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 1,84 руб., неустойка на просроченную ссуду – 1184,14 руб., неустойка на просроченные проценты – 175,12 руб., неразрешенный овердрафт – 29486,77 руб., проценты по неразрешенному овердрафту – 1323,77 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 17653,77 руб. Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства извещался по месту жительства, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон. Изучив и оценив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению. Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору (здесь и далее в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений) банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно статьям 807, 808, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Как следует из материалов дела, 20.06.2024 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого истец представил заемщику ФИО1 кредит в сумме 500 000 руб., под 27,9% годовых. Заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, установленные договором. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности, в соответствии с условиями договора и ст. 811 ГК РФ. В соответствии с Условиями кредитного договора банком согласно действующего законодательства в случае наличия просроченной задолженности Банк может применить штрафы согласно условиям Договора. В частности, вероятность просроченных платежей выше, если в течении одного года общий размер платежей по всем имеющимся у Заемщика на дату обращения в Банк кредитным договорам будет превышать 50% его годового дохода или кредит не был использован на погашение иных кредитных обязательств. Заключенный между сторонами кредитный договор соответствует принципам добровольности, информированности и альтернативности, содержит согласованные существенные условия, в том числе сумму кредита, размер процентов за пользование кредитом, порядок и сроки уплаты кредита, ответственность заемщика за нарушение сроков возврата кредита. Своей подписью ФИО1 подтвердил, что ознакомился и согласился с условиями, тарифами. Спор относительно факта передачи суммы кредита и ее размера между сторонами отсутствует. В обосновании размера исковых требований истцом представлен соответствующий расчет задолженности по состоянию на 13.01.2025, из которого усматривается, что задолженность по договору составляет 632688,33 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 496250 руб., комиссия за ведение счета в размере 447 руб., иные комиссии в размере 25652,07 руб., просроченные проценты в размере 76507,32 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 1660,30 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 1,84 руб., неустойка на просроченную ссуду – 1184,14 руб., неустойка на просроченные проценты – 175,12 руб., неразрешенный овердрафт – 29486,77 руб., проценты по неразрешенному овердрафту – 1323,77 руб. Возражений против расчета банка со стороны ответчика суду не заявлено, суд находит расчет банка правильным, не противоречащим условиям кредитного договора. Исходя из условий кредитного договора, оценив представленные доказательства, руководствуясь вышеизложенными положениями закона, установив факт неисполнения ответчиком - заемщиком принятого на себя обязательства по возврату кредита, право заимодавца требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований банка о взыскании задолженности по кредитному договору в указанной истцом сумме. В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 17653,77 руб. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Исковые требования ПАО «Совкомбанк» (ОГРН <***>) к ФИО1 ФИО7 (паспорт №) о взыскании задолженности удовлетворить. Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 20.06.2024 г. за период с 21.08.2024г. по 13.01.2025 г. в размере 632688,33 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 496250 руб., комиссия за ведение счета в размере 447 руб., иные комиссии в размере 25652,07 руб., просроченные проценты в размере 76507,32 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 1660,30 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 1,84 руб., неустойка на просроченную ссуду – 1184,14 руб., неустойка на просроченные проценты – 175,12 руб., неразрешенный овердрафт – 29486,77 руб., проценты по неразрешенному овердрафту – 1323,77 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 17653,77 руб. Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца. Председательствующий А.А. Дмитренко Мотивированное решение изготовлено 13.03.2025 г. Суд:Абзелиловский районный суд (Республика Башкортостан) (подробнее)Истцы:ПАО "Совкомбанк" (подробнее)Судьи дела:Дмитренко А.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 18 июня 2025 г. по делу № 2-301/2025 Решение от 9 апреля 2025 г. по делу № 2-301/2025 Решение от 19 марта 2025 г. по делу № 2-301/2025 Решение от 12 марта 2025 г. по делу № 2-301/2025 Решение от 11 марта 2025 г. по делу № 2-301/2025 Решение от 10 марта 2025 г. по делу № 2-301/2025 Решение от 24 февраля 2025 г. по делу № 2-301/2025 Решение от 23 февраля 2025 г. по делу № 2-301/2025 Решение от 17 февраля 2025 г. по делу № 2-301/2025 Решение от 10 февраля 2025 г. по делу № 2-301/2025 Решение от 2 февраля 2025 г. по делу № 2-301/2025 Решение от 20 января 2025 г. по делу № 2-301/2025 Решение от 13 января 2025 г. по делу № 2-301/2025 Решение от 9 января 2025 г. по делу № 2-301/2025 Судебная практика по:Долг по расписке, по договору займа Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|