Решение № 2-5644/2018 2-5644/2018~М-4079/2018 М-4079/2018 от 11 июля 2018 г. по делу № 2-5644/2018

... Дело № 2-5644/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2018 года Вахитовский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Г.Ф. Аюповой, при секретаре А.Р. Шакировой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО4 к обществу с ограниченной ответственностью «Фитнес менеджмент» о взыскании денежных средств по договору об оказании услуг,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Фитнес менеджмент» (далее по тексту – ООО «Фитнес менеджмент») о взыскании денежных средств по договору об оказании услуг.

В обоснование иска указано, что ... между истцом и ООО «Фитнес менеджмент» заключен договор об оказании услуг, согласно которому исполнитель обязуется предоставить заказчику услуги групповых занятий фитнесом по направлению, выбранным заказчиком. Стороны пришли к соглашению, что определение «групповые занятия фитнесом» подразумевает занятия в группах от 2 и более лиц под руководством тренера с использованием спортивного инвентаря, но не включающее занятия на тренажерах.

В соответствии с разделом 2 договора, договор заключен с ... и действует в течении 6 месяца с момента его заключения.

Согласно пункта 4.1, 4.2, 4.3 стоимость одного месяца занятий в фитнес-клубе составляет 10 282,29руб.

4.2. Стоимость полугодового абонемента составляет 61 693,74руб.

4.3. В случае, если заказчик добросовестно исполнил условия договора на протяжении всего срока действия договора, указанного в пункте 2.1 договора, заказчику предоставляется скидка на приобретение абонемента в размере 50% от стоимости годового абонемента в виде снятия с заказчика обязанности по оплате оставшейся части стоимости оказания услуг, и составляет 30 846,87руб. с учетом скидки 50%. В случае досрочного расторжения договора по инициативе заказчика, исполнитель осуществляет возврат денежных средств за вычетом стоимости оказанных услуг, рассчитанной исходя из полной стоимости абонемента, без учета скидки 50%, а так же за вычетом иных затрат

Истцом ФИО1. были оплачены денежные средства в сумме 30 701руб.

Договором предусмотрена бесплатная заморозка для полугодовых абонементов. Минимальный срок заморозки – две недели, максимальный срок заморозки – три месяца. Заморозка предоставляется по письменному заявлению заказчика на период указанный в заявлении.

С ... по ... истцом абонемент был заморожен на 3 месяца. С ... по ... истица посещала занятия у ответчика.

... истцом в адрес ответчика направлена претензия о расторжении договора оказания услуг и возврате уплаченной по договору суммы.

Однако до настоящего времени денежные средства не возвращены.

На основании изложенного истец просит расторгнуть договор оказания услуг от ..., заключенный между ФИО1 и ООО «Фитнес менеджмент», взыскать с ответчика ООО «Фитнес менеджмент» денежные средства в размере 25 584,18руб., в счет денежной компенсации морального вреда 2 000руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 4 000руб., штраф.

Истица ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик ООО «Фитнес менеджмент» в судебное заседание представителя не направил, судом извещался.

Третье лицо АО «Альфа Банк» в судебное заседание представителя не направил, судом извещался.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

2. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Аналогичные положения содержатся в статьей 32 Закона Российской Федерации от ... N 2300-1 «О защите прав потребителей», подлежащего применению в настоящем деле исходя из характера спорного правоотношения, согласно которой потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В силу статьи 37 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель обязан оплатить оказанные ему услуги в порядке и в сроки, которые установлены договором с исполнителем.

Согласно статьи 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В силу статьи 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.

Согласно статьи 15 Закона РФ «О Защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю, вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии со статьей 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу частей 1 и 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Судом установлено, что ... между истцом и ООО «Фитнес менеджмент» заключен договор об оказании услуг, согласно которому исполнитель обязуется предоставить заказчику услуги групповых занятий фитнесом по направлению, выбранным заказчиком. Стороны пришли к соглашению, что определение «групповые занятия фитнесом» подразумевает занятия в группах от 2 и более лиц под руководством тренера с использованием спортивного инвентаря, но не включающее занятия на тренажерах.

В соответствии с раздело 2 договора, договор заключен с ... и действует в течении 6 месяца с момента заключения договора.

Обновление пакета услуг по приобретенному абонементу происходит ежемесячно с даты активации абонемента. Даже в случае одноразового посещения, пакет услуг на месяц считается активированным и оплачивается в полном объеме.

Согласно пункту 4.1, 4.2, 4.3договора стоимость одного месяца занятий в фитнес-клубе составляет 10 282,29руб.

4.2. Стоимость полугодового абонемента составляет 61 693,74руб.

4.3. В случае, если заказчик добросовестно исполнил условия договора на протяжении всего срока действия договора, указанного в пункте 2.1 договора, заказчику предоставляется скидка на приобретение абонемента в размере 50% от стоимости годового абонемента в виде снятия с заказчика обязанности по оплате оставшейся части стоимости оказания услуг, и составляет 30 846,87руб. с учетом скидки 50%. В случае досрочного расторжения договора по инициативе заказчика, исполнитель осуществляет возврат денежных средств за вычетом стоимости оказанных услуг, рассчитанной исходя из полной стоимости абонемента, без учета скидки 50%, а так же за вычетом иных затрат

Истцом ФИО1. были оплачены денежные средства в сумме 30 701руб.

Договором предусмотрена бесплатная заморозка для полугодовых абонементов. Минимальный срок заморозки – две недели, максимальный срок заморозки – три месяца. Заморозка предоставляется по письменному заявлению заказчика на период указанный в заявлении.

С ... по ... истцом абонемент был заморожен на 3 месяца. С ... по ... истица посещала занятия у ответчика.

... истцом в адрес ответчика направлена претензия о расторжении договора оказания услуг и возврате уплаченной по договору суммы.

Однако до настоящего времени денежные средства не возвращены.

Суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о расторжении договора, в связи с тем, что ответчиком услуги не оказаны.

Ответчик в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представил суду допустимых и достоверных доказательств того, что услуги были оказаны истице.

С учетом изложенных обстоятельств дела, суд, руководствуясь статьями 450, 451, 779, 782 ГК РФ, статьей 32 Закона РФ «О защите прав потребителей», установив, что истица вправе была в любое время отказаться от исполнения договора и с учетом того, что истица обратилась к ответчику с требованием о расторжении договора, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о расторжении договора и взыскании 25 584,18руб. за не оказанную по договору часть услуг.

В силу положений статьи 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Требование истца о компенсации морального вреда основано на законе. С учетом существа правоотношений сторон, их характера и степени негативных последствий для истца, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 1000руб.

Поскольку обязательства ответчика не исполнены, суд приходит к выводу о необходимости применения штрафной санкции к ответчику и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в соответствии с положением п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», штраф в размере 13 292,09руб., оснований для его снижения суд не усматривает.

Согласно пункту 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Руководствуясь указанной статьей, с учетом сложности рассматриваемого дела, степени участия и временных затрат со стороны представителя, суд считает возможным удовлетворить требования истца об оплате услуг представителя в сумме 4 000руб.

На основании статьи 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию в доход муниципального образования г. Казани государственную пошлину пропорционально удовлетворенной части иска, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, в размере 1 267,53руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Расторгнуть договор оказания услуг от ..., заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Фитнес менеджмент» и ФИО1 ФИО6.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Фитнес менеджмент» в пользу ФИО1 ФИО5 уплаченную по договору сумму в размере 25 584,18руб., в счет денежной компенсации морального вреда в сумме 1 000руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 4 000руб., штраф в размере 13 292,09руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фитнес менеджмент» в бюджет муниципального образования г. Казани государственную пошлину в размере 1 267,53руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

...

...

Судья Г.Ф. Аюпова