Решение № 2-3805/2017 2-3805/2017~М-3847/2017 М-3847/2017 от 5 октября 2017 г. по делу № 2-3805/2017

Дело №2-3805/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Йошкар-Ола 6 октября 2017 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Лаптевой К.Н.,

при секретаре судебного заседания Хлебниковой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ассоциации «Помощь в получении кредита» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Ассоциация «Помощь в получении кредита» обратилась в суд с иском к ФИО1, в котором просила взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> из которых: сумма основного долга – <данные изъяты>, начисленные проценты <данные изъяты>, штрафные санкции -<данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований указано, что между Ассоциацией «Помощь в получении кредита» и ФИО1 был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ №, свои обязательства сторона истца исполнила, однако ответчик нарушил обязательства о сроке возврата заемных денежных средств и уплате процентов за пользование займом, что явилось основанием для обращения в суд с настоящими требованиями к заемщику.

Представитель истца по доверенности в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Пункт 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Ассоциацией «Помощь в получении кредита» и ФИО1 был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого, истец передал ответчику сумму займа в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> в месяц (<данные изъяты> процентов годовых) сроком на <данные изъяты>, а ответчик обязался возвратить сумму займа с процентами в установленный в договоре займа срок.

Договором также предусмотрена уплата пеней в случае просрочки в размере <данные изъяты> годовых.

Данный договор займа соответствует требованиям гражданского законодательства об их предмете и форме.

В обеспечение иска между Ассоциацией «Помощь в получении кредита» и ФИО1 был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого, ответчик передает истцу в залог автомобиль <данные изъяты> гос. номер №.

Истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по предоставлению займа, выдав заемщику денежную сумму в размере <данные изъяты>, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ №. Однако ответчик не исполнял свои обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов надлежащим образом, что подтверждается представленным расчетом истца.

В связи с нарушением заемщиком обязательств по договору займа образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере <данные изъяты>, процентам за пользование займом в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, штрафным санкциям в размере <данные изъяты>

Нарушение обязательств заемщиком по возврату денежных средств подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорено, доказательств погашения задолженности на момент рассмотрения судом дела не представлено, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию солидарно основной долг в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки <данные изъяты>

Согласно ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, снижение размера неустойки в каждом конкретном случае является одним из предусмотренных законом правовых способов, которыми законодатель наделил суд в целях недопущения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Принимая во внимание разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащиеся в п. 71 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», учитывая чрезмерно высокий размер неустойки, установленный займодавцем, несоразмерность заявленной неустойки последствиям нарушения ответчиками исполнения обязательств, а также период просрочки, сумму неисполненного обязательства, суд полагает, что необходимости для применения ст.333 ГК РФ в данном случае не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Ассоциации «Помощь в получении кредита» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ: сумму основного долга – <данные изъяты>, начисленные проценты <данные изъяты>, штраф (неустойку) -<данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Судья К.Н.Лаптева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ (вт.)