Решение № 2-1185/2026 2-6984/2025 от 12 февраля 2026 г. по делу № 2-1185/2026

Дело № 2-1185/2026

УИД 03RS0002-01-2025-005617-89


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2026 года г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сафиуллиной Н.Ш.,

при секретаре Нуретдиновой Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, в обоснование требований указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АФ Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, на основании которого ОАО «АФ Банк» предоставил заемщику потребительский кредит в размере 170 000 рублей со сроком на 24 месяца по ставке 30 % годовых. В соответствии с условиями договора ответчик обязался вернуть сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей.

Банком обязательства по предоставлению кредита исполнены в полном объеме, тогда как ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполнил.

Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вынесенным мировым судьей судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан, с ФИО2 в пользу ОАО «АФ Банк» была взыскана задолженность по договору о предоставлении кредита на потребительские цели в сумме 179 680, 25 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 2 396, 80 руб. Всего 182 077, 05 руб. Судебный акт вступил в силу, однако в полном объеме не исполнен.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № <данные изъяты> «АФ Банк» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим ОАО «АФ Банк» утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (далее – ГК «АСВ»).

На основании договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «АФ Банк» в лице ГК «АСВ» и ФИО1 право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО2, перешло к ФИО1

Определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя с ОАО «АФ Банк» на ФИО1

Из расчета задолженности по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ следует, что взысканная по судебному приказу задолженность состоит из задолженности по основному долгу – 164 816, 51 руб., процентов к уплате – 12 012, 59 руб., штрафов – 2 851, 15 руб.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ: проценты за пользование суммой кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 99 973, 63 руб. и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга исходя из установленной кредитным договором процентной ставки 30 % годовых от остатка суммы кредита (164 816, 51 руб.); штраф за просрочку возврата суммы кредита и уплаты процентов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга исходя из ставки 1 % в день от суммы задолженности по кредиту (164 816, 51 руб.) и процентам (99 973, 63 руб.); государственную пошлину в размере 4 000 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежаще, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, возражений относительно исковых требований не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.

Статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) определено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК Российской Федерации).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АФ Банк» и ФИО2 было заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 170 000 рублей, сроком на 24 месяца по ставке 30 % годовых.

Воспользовавшись кредитными денежными средствами, заемщик обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнял, что подтверждается выпиской по счету.

согласно расчета задолженности на ДД.ММ.ГГГГ, подписанного ОАО «АФ-Банк», задолженность по основному долгу составляла 164 816,51 рубль, по процентам – 12 012,59 рублей.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ОАО «АФ Банк» была взыскана задолженность по договору о предоставлении кредита на потребительские цели в сумме 182 077, 05 руб., а именно 179 680, 25 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 2 396, 80 руб.

На основании данного судебного приказа Калининским РОСП УФССП по РБ возбуждено исполнительное производство №-ИП, что подтверждается выпиской банка данных исполнительных производств, согласно которой данных об окончании либо прекращения взыскания по данному исполнительному производству не имеется.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А07-8678/2014 ОАО «АФ Банк» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим ОАО «АФ Банк» утверждена ГК «АСВ».

На основании договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «АФ Банк» в лице ГК «АСВ» и ФИО1, право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО2, перешло к ФИО1

Определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя с ОАО «АФ Банк» на ФИО1

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 56 ГПК Российской Федерации невыполнение обязанности доказывания приводит к вынесению решения в пользу стороны, доказавшей обстоятельства, на которые она ссылалась. В том случае, когда ответчик приводит возражения против иска, ссылаясь на какие-то обстоятельства, он их и доказывает.

Поскольку ответчиком каких-либо доказательств надлежащего исполнения заключенного с истцом договора, уплаты долга по кредиту и процентов в соответствии с условиями договора, не представлено, не опровергнут расчет задолженности, не представлено каких-либо иных доказательств в опровержение доводов истца.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 99 973, 63 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга исходя из процентной ставки 30 % от остатка суммы кредита (164 816, 51 руб.) являются обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, а также в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, определенную законом или договором.

В этой связи требования о взыскании неустойки за просрочку платежа являются правомерным, поскольку эти неустойки являются мерами гражданско-правовой ответственности за нарушение основного обязательства.

В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере удвоенной процентной ставки по кредитному договору от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 3).

Оснований для удовлетворения требований истца о взыскании штрафа за просрочку возврата суммы кредита и уплаты процентов в размере 1 % в день от суммы задолженности по кредиту суд не усматривает ввиду отсутствия относимых и допустимых доказательств того, что кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенным ОАО «АФ «Банк» с ФИО2, установлен штраф в указанном размере.

Учитывая изложенное, с учетом принципа состязательности и равноправия сторон в гражданском процессе, суд приходит к выводу о том, что истцом не доказаны обстоятельства, на которые истец ссылается как на основания своих требований о взыскании штрафа, в связи с чем в удовлетворении исковых требований истца в указанной части следует отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Ввиду отсутствия доказательств, подтверждающих оплату государственной пошлины, суд оснований для ее взыскания с ответчика в пользу истца не находит, что не лишает истца права обратиться с отдельным заявлением о взыскании судебных расходов.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: проценты за пользование суммой кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 99 973, 63 руб. и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга, исходя из установленной кредитным договором процентной ставки 30 % годовых от остатка суммы кредита в размере 164 816, 51 руб.

В удовлетворении требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании штрафа отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Калининский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.Ш. Сафиуллина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года