Решение № 2-1481/2023 2-178/2024 2-178/2024(2-1481/2023;)~М1413/2023 М1413/2023 от 14 февраля 2024 г. по делу № 2-1481/2023

Дело №2-178/2024

39RS0022-01-2023-001828-55


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2024 года г.Черняховск

Черняховский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Асадовой И.С.,

при секретаре судебного заседания Деревянкиной А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Почта Банк» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, пописанный простой электронной подписью. По условиям договора банком заемщику предоставлены денежные средства. Заемщик принял на себя обязательства по возврату кредита в сроки, предусмотренные графиком платежей, по уплате процентов, комиссий. В связи с ненадлежащим исполнением условий договора заемщику было направлено требование о полном погашении задолженности, которое не исполнено. Размер задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 250 904,01 рубль, из которых 241 002,09 рублей – задолженность по основному долгу, 9 008,07 рублей – задолженность по процентам, 893,85 рублей – задолженность по неустойке. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в указанном размере, расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель АО «Почта Банк» не явился, надлежаще извещен о дате и месте рассмотрения дела, просит рассмотреть дело без участия представителя банка.

Ответчик ФИО1 извещен о времени и месту судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. При принятии решения просил учесть, что с его заработной платы удерживаются денежные средства в счет погашение иных обязательств в рамках исполнительного производства, а также наличие на его иждивении несовершеннолетней дочери.

Исследовав материалы дела, и оценивая в соответствии со ст.67 ГПК относимость, допустимость, достоверность каждого представленного доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) кредитный договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в АО «Почта Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита.

В соответствии с индивидуальными условиями договора банком ФИО1 предоставлен кредит на сумму 288 900 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка при наличии договора страхования установлена в размере <данные изъяты> % годовых, при его отсутствии – <данные изъяты>% годовых. Условиями договора предусмотрено, что возврат кредита осуществляется ежемесячными платежами в размере 7172 рубля при процентной ставке <данные изъяты> % годовых, в размере 6129 рублей – <данные изъяты> % годовых.

Пунктом <данные изъяты> договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере <данные изъяты>% годовых на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов.

Банк свои обязательства по договору выполнил, что подтверждается выпиской по счету, отрытого на имя ФИО1, в то время как ответчик задолженность по кредиту не погашал с ДД.ММ.ГГГГ, тем самым в одностороннем порядке отказался от исполнения условий договора, что не допустимо.

Задолженность ФИО1 перед банком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 250 904,01 рубль, из которых 241 002,09 рублей – задолженность по основному долгу, 9 008,07 рублей – задолженность по процентам, 893,85 рублей – задолженность по неустойке.

Расчет задолженности судом проверен, сомнений в его правильности не вызывает, является арифметически верным, ответчиком не оспорен, оснований для признания его недостоверным не имеется.

В обоснование заявленного требования банк представил доказательства подтверждающие выполнение им обязательств по выдаче кредита, расчет имеющейся у ответчика перед банком задолженности, из которых следует, что ответчиком нарушены условия договора по возврату денежных средств.

Доказательств отсутствия задолженности и ее погашения ответчиком суду не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами, что предусмотрено ст. 422 ГК РФ.

При подписании договора ФИО1 выразил свое согласие на получение кредита на условиях, представленных банком, между сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора, в том числе, по срокам, порядку возврата полученной суммы, размеру и порядку уплаты процентов за пользование денежными средствами.

Допущенное ответчиком ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов, дает право банку в соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ потребовать досрочного возврата основного долга, начисленных процентов.

С учетом изложенного, с ФИО1 в пользу банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

С учетом размера задолженности по кредитному договору, оснований для применения ст.333 ГК РФ и снижения неустойки не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 5709 рублей, оплаченная при обращении в суд.

Руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Почта Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <данные изъяты> в пользу АО «Почта Банк», ИНН <данные изъяты>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 250 904 рубля 01 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 709 рублей, а всего взыскать 256 613 рублей 01 копейку.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Черняховский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления окончательного решения.

Судья И.С. Асадова

Решение изготовлено в окончательной форме 16 февраля 2024 года.

Судья И.С. Асадова