Решение № 2-715/2020 2-715/2020~М-442/2020 М-442/2020 от 1 января 2020 г. по делу № 2-715/2020

Дело № 2-715/2020

75RS0002-01-2020-000499-80

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2020 года г. Чита

Ингодинский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Венедиктовой Е.А., при секретаре Эсауловой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что по кредитному договору <данные изъяты>, заключенному с ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, последним был получен кредит в сумме 555 300 рублей на срок 60 месяцев с ежемесячной уплатой процентов по ставке 16,9 % годовых.

Ответчик являясь заемщиком, не надлежащим образом исполняет обязанности по возврату денежных средств- денежные средства в погашение задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме, в связи с чем, по состоянию на 29.01.2020 размер полной задолженности по кредиту составил 221 350,08 руб., из них: 536,61 руб. – неустойка за просроченные проценты, 1984,74 руб.- неустойка за просроченный основной долг, 10 201,61 руб.- просроченные проценты, 208 627,12 руб.- просроченный основной долг.

На основании изложенного, истец просит досрочно взыскать с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк» указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5413,50 руб.

Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не направил в суд своего представителя, в своем заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, а также выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, рассмотрено в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика, признанного судом надлежаще извещенным.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По кредитному договору <данные изъяты>далее Договор) истец предоставил ответчику ФИО1 «Потребительский кредит» в сумме 555 300 рублей под 16,9 процента годовых на срок 60 месяцев считая с даты его фактического предоставления.

Согласно Договору (п.6) и графика платежей к Договору погашение кредита заемщиком должно производиться ежемесячно аннуитетными платежами.

Как следует из представленных документов и не оспорено ответчиком, истцом путем зачисления на счет по вкладу была выдана денежная сумма в размере 555300 рублей.

В связи с нарушением заемщиком своих обязательств, Банк обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, судебный приказ <данные изъяты> отменен ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № 8 Ингодинского судебного района г. Читы, в связи с поступившими возражениями должника.

Вместе с тем, представленный расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует о том, что ответчик платежи по кредиту вносил до отмены судебного приказа и вносит после нерегулярно и не в достаточном для погашения ежемесячных платежей объеме, в связи с чем, истец обратился в суд с рассматриваемыми требованиями.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ и условиям Договора, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, неустойки, предусмотренные условиями договора.

Пунктом 12 Договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20 процента годовых от суммы просроченного платежа с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Следовательно, у банка имеется основание для заявления требования к ответчику о досрочном возврате кредита с учетом процентов и неустойки.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая то, что в соответствии со ст. 88 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины относятся к судебным расходам, суд полагает возможным взыскать с ответчика расходы истца по оплате госпошлины в сумме 5413,50 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 221 350,08 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 5 413, 50 руб.

Разъяснить ответчику право подать в Ингодинский районный суд г. Читы заявление об отмене заочного решения в течение 7 рабочих дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Ингодинский районный суд г. Читы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Венедиктова