Решение № 2-501/2018 2-8/2019 2-8/2019(2-501/2018;)~М-443/2018 М-443/2018 от 14 января 2019 г. по делу № 2-501/2018

Дело № 2 – 8/2019


Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2019 г. г. Приволжск

Приволжский районный суд Ивановской области

в составе:

председательствующего судьи Цветковой Л.Р.

при секретаре Даниловой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании 15 января 2019г. гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Исковые требования обоснованы тем, что 08 мая 2018г. между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Истец передал в собственность ответчику жилой дом и земельный участок, а ответчик обязался произвести оплату этого имущества общей стоимостью 580000 рублей в следующем порядке: 403012 рублей за счет заемных средств, 100000 рублей стоимости земельного участка за счет собственных средств, переданных истцу до подписания договора, 76987 рублей за счет собственных средств ответчика до 01.06.2018 года. Обязательство по уплате истцу платежа в размере 76987 рублей ответчик не исполнил. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика 76987 рублей. Поскольку ответчик нарушил установленное договором денежное обязательство истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 703 рубя 43 копейки, а также компенсировать истцу понесенные судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 2636 рублей, а также в виде оплаты услуг представителя по составлению искового заявления в размере 3500 рублей.

Ответчик ФИО2 о дате, времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом. В судебное заседание не явился. Об отложении разбирательства дела не ходатайствовал. В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приступил к разбирательству дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно договору купли-продажи с использованием заемных денежных средств от 08.05.2018 года ФИО2 купил у Левши Е.А. жилой дом общей площадью 32.2 кв.м. и земельный участок площадью 601 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

Имущество приобретено ФИО2 за 580000 рублей (жилой дом за 480000 рублей, земельный участок за 100000 рублей). Согласно условиям договора купли продажи 403012 рублей 19 копеек выплачено покупателю за счет заемных средств, 100000 рублей стоимости земельного участка ФИО2 выплатил истцу до подписания договора купли-продажи, сумма в размере 76987 рублей 81 копейка в счет оплаты жилого дома выплачивается покупателем продавцу за счет собственных средств до 01.06.2018 года. Переход права собственности на недвижимое имущество от истца к ответчику прошел государственную регистрацию (л.д. 10-13).

Обязательство по оплате истцу 76987 рублей 81 коп. надлежащим образом не исполнено. Имеющаяся в материалах дела расписка подтверждает, что по состоянию на 06.07.2018г. остаток задолженности составляет 76000 рублей. Поскольку расписка предоставлена истцом, то им признавалось, что остаток долга ответчика составляет не 76987 рублей как указано в исковом заявлении, а 76000 рублей.

Согласно части 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Срок действия установленной договором рассрочки платежа истек, имеющаяся в материалах дела расписка подтверждает, что обязанность по оплате отсроченной суммы покупной цены покупателем исполнена частично в сумме 987 рублей 81 копейка. Остаток долга составляет 76000 рублей. Стороны согласовали новый срок исполнения обязательства 10.07.2018г. (л.д. 14).

Согласно статье 408 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Долговой документ находится у кредитора, следовательно, обязательство не исполнено. Ответчик иных доказательств исполнения им принятого на себя обязательства не предоставил.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчик принятое на себя обязательство надлежащим образом не исполнил.

Таким образом, требования истца оплатить товар и уплатить проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению. С учетом оставшейся суммы долга в размере 76000 рублей.

В пользу истца с ответчика подлежит взысканию 76000 рублей остатка покупной цены жилого дома.

Истец ходатайствует о взыскании с ответчика, процентов, установленных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 01.06.2018 по 16.07.2018, указанное требования является обоснованным, что прямо следует из положений части 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации. Последним днем исполнения обязательства по оплате 76987 рублей 81 коп. в соответствии с пунктом 3.1.2 договора купли-продажи с использованием заемных денежных средств являлось 01.06.2018г. Расчет процентов за пользование денежными средствами следует производить, начиная со 2 июля 2018г. истец просил взыскать проценты за пользование денежными средствами за период с 01.06.2018 по 16.07.2018. в размере 703 рубля 43 коп. Исковые требования истец не изменял. В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Расчет процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации следует производить с 02.06.2018 по 16.07.2018, т.е. за 45 дней, а также с учетом оплаты истцом 04.07.2018 года 987 рублей, исходя из следующего расчета:

С 02.06.2018 по 04.07.2018 76987,81 х 7,25%:365х33=504,64

С 05.07.2018 по 16.07.2018 76000х7,25%:365х12=181,15

504,64+181,15=685,79.

Таким образом требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в сумме 685 рублей 79 копеек.

Государственная пошлина в соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации входит в состав судебных расходов, следовательно, требования истца в этой части также подлежат удовлетворению пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом признаны обоснованными исковые требования истца на сумму 76685 рублей 79 копеек, которые в соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежали оплате государственной пошлиной в размере 2500 рублей 57 коп. Указанная сумма подлежит взысканию с ФИО2 в пользу Левши Е.А. в качестве компенсации расходов по оплате государственной пошлины.

Истцом заявлены исковые требования на сумму77690 рублей 43 коп., которые в соответствии с требованиями статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации должны были быть оплачены государственной пошлиной в размере 2530 рублей 71 коп. Истцом оплачено 2636 рублей. Государственная пошлина в размере 105 рублей 29 копеек является излишне уплаченной.

Согласно части 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решение о возврате плательщику излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины принимает орган (должностное лицо), осуществляющий действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина. Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, арбитражными судами, Верховным Судом Российской Федерации, Конституционным Судом Российской Федерации и конституционными (уставными) судами субъектов Российской Федерации, мировыми судьями, прилагаются решения, определения или справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.

Таким образом, принятие решения о возврате излишне уплаченной государственной пошлины не относится к компетенции суда, но суд с учетом обстоятельств дела может принять решение о признании права на возврат излишне уплаченной государственной пошлины.

Суд признает право ФИО1 на возврат излишне уплаченной государственной пошлины в размере 105 рублей 29 копеек.

Истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 3500 рублей. Представителем истца выполнена работа по консультированию ответчика и подготовке иска (л.д. 20).

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Определяя размер компенсации расходов на оплату услуг представителя, суд руководствуется в том числе положениями пункта 12 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2006 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Суд с учетом выполненной представителем работы, считает расходы на оплату его услуг разумными. Исковые требования истца удовлетворены на 99%, следовательно, в пользу Левши Е.А. с ФИО2 подлежит взысканию компенсация расходов на оплату услуг представителя в размере 3465 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 232.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору купли-продажи в размере 76000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 685 рублей 79 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2500 рублей 57 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 3465 рублей, а всего взыскать 82651 рубль 36 копеек.

Признать право ФИО1 на возврат излишне уплаченной государственной пошлины в размере 105 рублей 29 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: / /

Решение в окончательной форме изготовлено 16 января 2019 года.