Решение № 2-162/2025 2-162/2025~М-38/2025 М-38/2025 от 16 февраля 2025 г. по делу № 2-162/2025

Дело № 2-162/2025 Мотивированное
решение составлено 17.02.2025

УИД 51RS0006-01-2025-000061-19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск 11 февраля 2025 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Карповой О.А.,

при секретаре Вересовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк», Банк) обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО1. В обоснование требований указывает, что на основании заявления о присоединения к Условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта» №.... от <дд.мм.гггг> Банк предоставил ИП ФИО1 возобновляемый лимит кредитной линии в размере .... руб. на срок 36 месяцев под 25,2% годовых. Заемщик обязалась своевременно погашать кредит и уплачивать проценты, однако свои обязательства исполняла не надлежащим образом, в связи с чем, за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> образовалась задолженность в сумме 513717,46 руб., в том числе: просроченный основной долг – 440599,07 руб., просроченные проценты – 64116,75 руб., неустойка за просроченный основной долг – 6608,99 руб., неустойка за просроченные проценты – 2392,65 руб. На момент подачи иска ФИО1 статуса ИП не имеет. Ссылаясь на ст.ст. 307, 309, 310, 314, 807, 809-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по оплате госпошлины в размере 15274,35 руб.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк» участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя Банка.

Ответчик, будучи извещенной должным образом, своевременно о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась по неизвестным причинам, возражений по иску не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, судебные повестки направлялись по месту регистрации, однако вернулись в адрес суда за истечением срока хранения.

На основании изложенного, в соответствии с абз.2 п. l ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания, в связи с чем, рассматривал дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статьями 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в сроки, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ответчик ФИО1, была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> (л.д. 67-76).

<дд.мм.гггг> ИП ФИО1 обратилась в ПАО «Сбербанк» с заявлением о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта» (для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей) №..... Указанным заявлением заемщик подтвердила ознакомление и выразила свое согласие с Правилами, Условиями кредитования.

<дд.мм.гггг> между ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО1 заключен кредитный договор №...., в соответствии с которым, заемщику предоставлен возобновляемый лимит кредитной линии в сумме .... руб. под 25,2% годовых сроком на 36 месяцев. Данное заявление сформировано в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» в виде электронного документа, подписанное в СББОЛ электронной подписью в соответствии с Условиями кредитования (л.д. 16-20, 21).

Банк перед заемщиком свои обязательства по договору выполнил, что подтверждается выпиской по банковскому счету №.... (л.д. 25-34).

Пунктом 3.4 Заявления о присоединении предусмотрена обязанность заемщика о погашении обязательств по кредитному договору в рамках выбранного лимита кредитования, уплата процентов за пользование лимитом кредитования осуществляется в течении 5 календарных дней с даты, следующей за датой окончания каждого расчетного периода, т.е. ежемесячно.

Задолженность по кредитному договору, платы и комиссии за оказываемые услуги взимаются Банком путем списания денежных средств с счета без дополнительного распоряжения заемщика.

Заемщик в течение платежного периода по погашению обязательного платежа и/или в дату(ы) уплаты плат и комиссий по договору счета обеспечивает на счете наличие суммы денежных средств, необходимой для погашения обязательного платежа и плат, комиссий по договору счета (п. 3.5 Заявления о присоединении).

Пунктом 5.1 Заявления о присоединении предусмотрена при несвоевременном перечислении обязательного платежа по кредиту, включающего уплату процентов и иных платежей, уплата заемщиком неустойки в размере 0,1% от суммы просроченного обязательства за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с пунктом 9.5 Общих условий кредитования, Банк имеет право прекратить операции кредитования в рамках установленного лимита кредитования и/или потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств перед Банком.

ФИО1 своих обязательств по кредитному договору надлежащим образом не выполняла, в результате чего за период <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> образовалась задолженность по кредиту в сумме 513717,46 руб., в том числе: просроченный основной долг – 440599,07 руб., просроченные проценты – 64116,75 руб., неустойка за просроченный основной долг – 6608,99 руб., неустойка за просроченные проценты – 2392,65 руб.

<дд.мм.гггг> Банк направил в адрес заемщика уведомление о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок не позднее <дд.мм.гггг> (л.д. 65-66). Однако, до настоящего времени ответчик требование не исполнила, доказательств иного суду не представлено, представленный истцом расчет задолженности ответчиком не опровергнут, контррасчет не представлен.

С учетом установленных обстоятельств, суд считает исковые требования Банка о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая, что требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 15274,35 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №....) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН №....) задолженность по кредитному договору в сумме 513717 (пятьсот тринадцать тысяч семьсот семнадцать) рублей 46 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15274 (пятнадцать тысяч двести семьдесят четыре) рубля 35 копеек.

Ответчик вправе подать в Мончегорский городской суд заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А.Карпова