Решение № 2-833/2019 2-833/2019~М-820/2019 М-820/2019 от 13 августа 2019 г. по делу № 2-833/2019

Дело № 2-833/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 августа 2019 года г. Мирный РС (Я)

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Петрова А.А., при секретаре Нарожной М.Ф., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору купли-продажи товара,

у с т а н о в и л :

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в суд с вышеназванным иском к ФИО3, указав, что 07.11.2017 между сторонами заключен договор купли-продажи мехового изделия, по условиям которого ФИО3 приобрела у ФИО2 шубу по цене 180 000 рублей, обязуясь вносить сумму в размере 15 000 рублей ежемесячными взносами не позднее 15-20 числа каждого месяца до полного погашения. ФИО3 произвела оплату приобретенного товара четыре раза, последний платеж был произведен 14.12.2018 в размере 10 000 рублей. Таким образом, сумма непогашенной задолженности по договору составила 80 000 рублей. Просит суд, с учетом имеющегося соглашения между сторонами об уплате пени, взыскать с ФИО3 сумму задолженности по основному долгу в размере 80 000 рублей, пени в размере 15 920 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 078 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 рублей.

Истец ФИО2 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также заявление.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает гражданское дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО3 в суд не явилась, телеграммы, направленные судом по адресу указанному в иске, ответчику не доставлены. Также судом предпринимались неоднократные попытки известить ответчика ФИО3 по номеру телефону, однако абонент не отвечает. Вместе с тем согласно телефонограмме от 02.08.2019 ответчик была уведомлена о поступлении рассматриваемого искового заявления, о назначении подготовки к судебному разбирательству, времени и месте проведения, однако, в суд не явилась. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Согласно п.3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу п. 4 ст. 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. С учетом изложенного, в соответствии с положениями статьей 117, 167 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте разрешения спора

Представитель истца ФИО1 требования, заявленные истцом, поддержала в полном объеме, полагает их обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд, выслушав доводы стороны истца, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 3 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров. Как следует из материалов дела и установлено судом, 07.11.2017 между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и ФИО3 заключен договор купли-продажи товара в рассрочку, согласно п. 1.1 которого продавец обязался передать товар – норковую шубу по цене сто восемьдесят тысяч рублей в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него установленную цену. Одновременно сторонами согласовано, что оплата товара производится в рассрочку, стоимость товара в размере 180 000 рублей покупатель выплачивает в течение 12 месяцев с момента передачи товара и заключения договора. Платежи при этом должны производиться равными частями ежемесячно в размере 15 000 рублей не позднее 15-20 числа каждого месяца (п.п. 3.2-3.4 договора).

Из представленного графика платежей следует, что ФИО3 вносила частичную оплату за полученный товар. Остаток задолженности перед продавцом, таким образом, составил 80 000 рублей.

В этой связи, установив, что договор купли-продажи между сторонами заключен, недействительным не признан, свои обязательства по договору ФИО2 выполнил, передав ответчику товар, что подтверждается условиями договора, учитывая отсутствие в деле доказательств исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика о возврате суммы основного долга в размере 80 000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан заплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Согласно пункту 3.5 договора в случае просрочки платежей, указанных в п. 3.4 договора, покупатель уплачивает продавцу пеню в размере 0,1% от суммы договора за каждый день просрочки.

Размер пени за период с 07.01.2019 по 24.07.2019 составляет 15 920 рублей.

Суд, проверив расчет пени, признает его арифметически правильным за заявленный период.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика суммы пени.

В соответствии с требованиями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. При рассмотрении настоящего гражданского дела присуждаются судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 078 рублей.

В силу части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Размер взыскиваемых судебных расходов определен истцом в размере 20 000 рублей, подтвержден документально и признается судом разумным и соразмерным заявленным требованиям, а потому требование в данной части подлежит удовлетворению в полном заявленном размере.

Таким образом, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца основной долг 80 000 рублей, пени в размере 1 920 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 078 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размер 20 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору купли-продажи товара в рассрочку от 07.11.2017, в том числе 80 000 рублей основного долга, 15 920 рублей пени за период с 07.01.2019 по 24.07.2019, а также 23 078 рублей судебных расходов, в том числе 20 000 рублей расходов на представителя, 3 078 рублей расходов на оплату государственной пошлины, всего – 118 998 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца через Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме вынесено 19.08.2019.

Председательствующий: п/п А.А. Петров

«копия верна»

Председательствующий: А.А. Петров