Определение № 2-217/2017 2-217/2017~М-234/2017 М-234/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 2-217/2017

Дело № 2-217/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии отказа от заявленных требований

Прилузский районный суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Шишеловой Т.Л.

при секретаре Кныш Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Объячево

06 июня 2017 года гражданское дело по заявлению прокурора Прилузского района в интересах Кетовой Н.Н, к муниципальному автономному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа» <адрес> о взыскании недоначисленной заработной платы, обязании начислять заработную плату в размере не менее минимального размера оплаты труда без учета северных и районных надбавок,

установил:

Прокурор Прилузского района обратился в суд в порядке ст. 45 ГПК РФ, в интересах ФИО1, с иском к МАОУ «СОШ» <адрес> о взыскании недоначисленной заработной платы, обязании начислять заработную плату в размере не менее минимального размера оплаты труда без учета северных и районных надбавок. В обоснование иска указано, что ФИО1 работает в МАОУ в должности уборщика служебных помещений, ей установлен оклад в размере 3 475 рублей. Заработная плата истцу начислялась за фактически отработанное время, в следующих размерах: за февраль 2017 года – 7 731 рубль 81 копейка; за март 2017 года – 8 100 рублей и за апрель 2017 года – 8 100 рублей. По мнению прокурора, при начислении и выплате истцу заработной платы, ответчиком нарушены требования ст.ст. 133, 146, 148 ТК РФ и ст. 1 Закона от 19.06.2000г. № 82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда». Полагает, что начисление северного и районного коэффициента к заработной плате должно производиться сверх установленного федеральным законодательством МРОТ. Учитывая изложенное, прокурор обратился в суд с настоящим иском, в котором просит:

- взыскать с МАОУ «СОШ» <адрес> в пользу ФИО1 недоначисленную заработную плату (без учета 13% НДФЛ) в следующих размерах: за февраль 2017 года – 4 434 рубля 22 копейки; за март 2017 года – 4 650 рублей и за апрель 2017 года – 4 650 рублей; всего взыскать 13 734 рубля 22 копейки;

- обязать МАОУ «СОШ» <адрес> установить ФИО1 с мая 2017 года ежемесячную заработную плату в размере не менее минимального размера оплаты труда в соответствии с Федеральным законом от 19.06.2000г. № 82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда» без учета северных и районных надбавок.

В судебном заседании до начала разбирательства дела по существу от прокурора поступил отказ от заявленных требований.

В соответствии с приказом Генпрокуратуры России от 26.04.2012г. № 181 "Об обеспечении участия прокуроров в гражданском процессе", основными обязанностями прокуроров, обеспечивающих участие в гражданском процессе, являются, в т.ч. участие в рассмотрении судами первой, апелляционной, кассационной и надзорной инстанций дел, возбужденных по искам (заявлениям) прокуроров в защиту прав, свобод и законных интересов лиц, указанных в ч. 1 ст. 45 ГПК РФ, неопределенного круга лиц, интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, в том числе по заявлениям и представлениям о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам

Однако, согласно ч. 2 ст. 45 ГПК РФ, прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным частями 2 и 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу п. 2 ст. 38 ГПК РФ лицо, в интересах которого дело начато по заявлению лиц, обращающихся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц, извещается судом о возникшем процессе и участвует в нем в качестве истца.

В то же время, основанием для участия прокурора в процессе в порядке ст. 45 ГПК РФ, является процессуальная заинтересованность, обусловленная возложенными на прокуратуру в силу закона функциями и обязанностями, в том числе по осуществлению судебной защиты граждан по делам, охватываемым сферой их ведения.

Таким образом, в случае обращения прокурора в суд с заявлением в защиту прав и свобод другого лица, прокурор выступает в процессе в качестве процессуального истца; не является обладателем спорного материального права, у него отсутствуют имущественные притязания в отношении предмета спора.

Материальным истцом, в свою очередь, в силу закона является лицо, которое предположительно является обладателем спорного права или охраняемого законом интереса, т.е. является субъектом спорного материального правоотношения.

В рассматриваемом деле таким материальным истцом является ФИО1, у которой имеются имущественные притязания к ответчику (взыскание заработной платы).

В этой связи, принимая во внимание, что ФИО1, являющейся материальным истцом по настоящему делу, не заявлено об отказе от исковых требований, соответственно, суд, принимая отказ прокурора от иска, продолжает рассмотрение дела по существу.

Руководствуясь ч. 2 ст. 45, ст.ст. 173, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ прокурора Прилузского района РК от исковых требований, заявленных в интересах Кетовой Н.Н, к муниципальному автономному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа» <адрес> о взыскании недоначисленной заработной платы, обязании начислять заработную плату в размере не менее минимального размера оплаты труда без учета северных и районных надбавок.

Разрешить дело по существу.

На определение может быть подана частная жалоба или принесено представление в Верховный суд Республики Коми через Прилузский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий