Решение № 2-980/2019 2-980/2019~М-896/2019 М-896/2019 от 9 декабря 2019 г. по делу № 2-980/2019

Дело № 2-980/2019 9 декабря 2019 года

УИД 29RS0016-01-2019-001321-43


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Новодвинский городской суд Архангельской области

в составе председательствующего судьи Поршнева А.Н.,

при секретаре Коноваловой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области гражданское дело по иску акционерного общества «Сети» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, пеней и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Сети» обратилось с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, пеней и судебных расходов. В обоснование требований указано на то, что ответчики на условиях социального найма пользовались жилым помещением по адресу: <адрес>. Обязанности по оплате оказанных жилищно-коммунальных услуг должным образом не исполняли, вследствие чего образовалась задолженность за период с февраля по март 2012 года, с июля 2012 года по март 2013 года, права и обязанности по взысканию которой перешли от МУП «Жилкомсервис» к истцу при реорганизации в форме выделения на основании разделительного баланса. Просит взыскать с ответчиков солидарно 39147,82 руб. задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с февраля по март 2012 года, с июля 2012 года по март 2013 года, 24505,32 руб. пеней, начисленных на указанную задолженность, за период с 26.03.2012 по 30.09.2017 и 2110 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

До рассмотрения спора по существу в суд поступили заявления ответчиков о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Стороны о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно части 4.1 статьи 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статьи 195 ГК РФ).

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения; истечение срока исковой давности является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

Конституционный Суд Российской Федерации, исследуя вопрос о сроках реализации права на судебную защиту и опираясь на сформулированные в постановлении от 16.06.1998 № 19-П правовые позиции, неоднократно указывал в своих решениях, что правовое регулирование сроков для обращения в суд относится к компетенции законодателя, установление таких сроков обусловлено необходимостью обеспечить стабильность гражданского оборота и не может рассматриваться как нарушение права на судебную защиту (определение от 29.09.2015 № 2124-О).

По общему правилу срок исковой давности составляет три года (статья 196 ГК РФ).

В силу положений статьи 56 ГПК РФ бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности, несет ответчик, а наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности истец.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Срок исковой давности за периоды, указанные истцом, объективно истек, обращение к мировому судье за взысканием данной задолженности в 2017 году также последовало за пределами срока исковой давности, поэтому, применяя по заявлениям ответчиков последствия срока исковой давности, суд отказывает в удовлетворении иска.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Сети» к ФИО1, ФИО2, ФИО1 о взыскании 39147 рублей 82 копеек задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с февраля по март 2012 года, с июля 2012 года по март 2013 года, 24505 рублей 32 копеек пеней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленных на задолженность за период с февраля по март 2012 года, с июля 2012 года по март 2013 года, и 2110 рублей 00 копеек судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Новодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья А.Н. Поршнев

Мотивированное решение изготовлено 16.12.2019