Решение № 2-247/2019 2-247/2019(2-5931/2018;)~М-6230/2018 2-5931/2018 М-6230/2018 от 14 января 2019 г. по делу № 2-247/2019

Дело № 2-247/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2019 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Мисилиной О.В.,

при секретаре Яковлевой Н.Е.,

с участием представителя истцов ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3, ФИО2 к Администрации Новгородского муниципального района Новгородской области о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО2, ФИО3, ФИО2 обратились в суд с иском к Администрации Новгородского муниципального района Новгородской области о признании права собственности в порядке наследования на гараж №, указав в обоснование заявленных требований, что на основании разрешения главного архитектора № <данные изъяты> было разрешено строительство гаража для хранения личного автотранспорта по адресу: <адрес>. В соответствии с пунктом 2 решения № «Об отводе земельных участков под строительство индивидуальных гаражей», вынесенного исполкома <данные изъяты>, было утверждено строительство гаража <данные изъяты> в <адрес>. <данные изъяты> умер ДД.ММ.ГГГГ, его наследниками являются ФИО2, ФИО3, ФИО2 На основании изложенного просят суд признать за ними право собственности по 1/3 доли на каждого в праве общей долевой собственности на спорный гараж.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Истцы ФИО2, ФИО3, ФИО2 в суд не явились, извещены надлежащим образом, представили заявления с просьбой о рассмотрении дела без своего участия.

Представитель ответчика Администрации Новгородского муниципального района Новгородской области, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен.

Согласно ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что после смерти <данные изъяты> умершего ДД.ММ.ГГГГ, осталось наследственное имущество, в том числе в виде гаража №.

Названный гараж был построен <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается документально.

Согласно разрешению № архитектора <данные изъяты>, выданного на основании решения райисполкома от 18 декабря 1989 года № об отводе земельного участка и личного заявления, архитектор <данные изъяты> разрешил <данные изъяты> строительство гаража для хранения личного автотранспорта в <адрес>.

Как следует из справки №, выданной Администрацией <данные изъяты>, <данные изъяты> выделен земельный участок в гаражном комплексе № в пользование, для строительства гаража, из земель поселения, на основании решения исполкома №.

Согласно архивной справке №, в архивных документах исполкома <данные изъяты> имеется решение № об отводе земельных участков под строительство индивидуальных гаражей. Указанным решением утверждено решение исполкома № о строительстве гаражей в <адрес><данные изъяты>.

Согласно выписке из ЕГРН, земельный участок под гаражом, <адрес> поставлен на кадастровый учет и имеет кадастровый номер №.

Из объяснений представителя истца судом также установлено, что с момента строительства и до смерти <данные изъяты> последний пользовался гаражом. Гараж зарегистрирован в технической документации на имя <данные изъяты>., право собственности на гараж при жизни оформлено им не было.

Согласно материалам наследственного дела №, открытого к имуществу умершего <данные изъяты> – истцы ФИО3, ФИО2 и ФИО2 вступили в права наследования после смерти <данные изъяты>, о чем нотариусом <данные изъяты> им были выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Иных наследников, кроме истцов, после смерти наследодателя <данные изъяты> не установлено.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство осуществляется по завещанию или по закону. Наследство по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, предусмотренных законом.

На основании п. 1 ст. 1110 ГК РФ наследование - это универсальное правопреемство, в результате которого имущество (наследство, наследственная масса) умершего переходит к другим лицам в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

При изложенных выше обстоятельствах, учитывая, что названный выше гараж принадлежал наследодателю <данные изъяты> суд считает исковые требования ФИО2, ФИО3, ФИО2 о признании за ними права собственности на гараж законными и подлежащим удовлетворению.

Поскольку истцами при подаче иска излишне уплачена государственная пошлина, каждому из истцов следует возвратить излишне оплаченную от 07 ноября 2018 года.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ФИО2, ФИО3, ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО2, ФИО3 и ФИО2 право собственности на 1/3 долю за каждым на гараж №.

Настоящее решение является основанием для внесения соответствующей записи в Единый государственный реестр недвижимости.

Возвратить ФИО2 излишне оплаченную государственную пошлину в размере 260 руб. 00 коп. по чеку–ордеру от 07 ноября 2018 года.

Возвратить ФИО2 излишне оплаченную государственную пошлину в размере 260 руб. 00 коп. по чеку–ордеру от 07 ноября 2018 года.

Возвратить ФИО3 излишне оплаченную государственную пошлину в размере 260 руб. 00 коп. по чеку–ордеру от 07 ноября 2018 года.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения, с 18 января 2019 года.

Председательствующий О.В. Мисилина