Решение № 2А-245/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 2А-245/2017

Дело № 2а-245/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Асино 10 мая 2017 года

Асиновский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Дубакова А.Т.,

при секретаре Качаровой Ж.Н.,

с участием прокурора Александровой О.С.,

рассмотрел в открытом судебном материалы дела по административному иску Асиновского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к администрации Асиновского городского поселения о признании незаконным бездействия в непринятии мер по приведению дорожного полотна на улицах города Асино и возложении обязанности,

установил:

Асиновский городской прокурор обратился в суд с указанным административным иском. В обоснование иска указано, что при проведении проверки исполнения законодательства, направленного на обеспечение безопасности дорожного движения и эксплуатации автомобильных дорог на территории МО «Асиновское городское поселение» установлено, что дорожное полотно на находится в неудовлетворительном состоянии: дорожное полотно местами провалилось, на нем имеются многочисленные ямы, выбоины, превышающие предельные значения, установленные ГОСТ Р 50597-93, тем самым существенно ограничена возможность проезда автотранспорта по указанным дорогам. До настоящего времени меры по приведению дорожного полотна в соответствии с действующим законодательством не приняты. При этом сроки ликвидации повреждений составляют от 5 до 10 суток. Истец просит признать незаконным бездействие администрации Асиновского городского поселения, выражающееся в непринятии мер по приведению дорожного полотна на указанных в иске улицах и обязать ответчика в срок не позднее /дата/ привести дорожное полотно на указанных улицах в соответствии с требованиями государственного стандарта Российской Федерации ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения», путем устранения в полном объеме имеющихся на нем ям и выбоин.

В судебном заседании прокурор исковые требования поддержал, в обоснование привел доводы, изложенные в административном исковом заявлении.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, представил отзыв, в котором заявил о признании исковых требований. Просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч.2 ст. 150 КАС РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав стороны, изучив представленные документы, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 КАС РФ административный ответчик вправе признать административный иск полностью или частично.

Из акта прокурорской проверки от /дата/ следует, что состояние указанных в иске дорог, находящихся в ведении административного ответчика, не соответствует требованиям ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения».

Суд принимает признание административным ответчиком административного иска, если это не противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 46 КАС РФ).Суд приходит к выводу, что признание административным ответчиком иска не противоречит закону. В данном случае требования истца законны (ст.ст. 210 ГК РФ, ФЗ от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», ФЗ от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ», ФЗ от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в РФ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения», ст. 20,35,41 Конституции РФ) и обоснованны, не нарушают прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, у суда не имеется оснований для отказа в принятии признания административного иска.

Последствия принятия судом признания иска ответчиком, при рассмотрении дела в суде первой инстанции КАС РФ не определены. В соответствии с п. 4 ст. 2 КАС РФ суд применяет по аналогии правила ч. 2 ст. 304 КАС РФ согласно которым при признании административным ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.

Таким образом, применяя аналогию закона, суд принимает признание иска административным ответчиком и удовлетворяет иск в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175 – 177 КАС РФ,

решил:

Исковые требования Асиновского городского прокурора удовлетворить.

Признать незаконным бездействие администрации Асиновского городского поселения, выражающееся в непринятии мер по приведению дорожного полотна на улице .

Обязать администрацию Асиновского городского поселения в срок до /дата/ привести дорожное полотно на улице в соответствии с требованиями государственного стандарта Российской Федерации ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения», путем устранения в полном объеме имеющихся на нем ям и выбоин.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Асиновский городской суд Томской области.

Судья А.Т. Дубаков