Постановление № 1-130/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 1-130/2017

Дело № 1–130/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Орск Оренбургской области 15 мая 2017 года

Советский районный суда г. Орска Оренбургской области в составе

председательствующего - судьи Нестерова С.В.,

при секретаре Науразбаевой К.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г. Орска Кудашовой А.Ж.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Изубчиковой С.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, она 10.02.2017 около 12 часов, находясь в помещении туалетной комнаты, расположенной на четвертом этаже <данные изъяты> по <адрес>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и безвозмездного обращения его в свою пользу, воспользовавшись свободным доступом и отсутствием контроля со стороны собственника и иных лиц, тайно похитила с подоконника принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «<данные изъяты> рублей со встроенной картой памяти микро SD объемом 64 Гб, стоимостью <данные изъяты> рублей.

После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 с учетом ее материального положения значительный имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, пояснив, что не желает привлекать ее к уголовной ответственности, поскольку последняя принесла свои извинения, возместила в полном объеме материальный ущерб, претензий к ФИО1 не имеет и примирилась с последней.

Подсудимая ФИО1 ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон поддержала, пояснила, что примирилась с потерпевшей, загладила причиненный вред путем принесения извинений и возмещения материального ущерба.

Защитник Изубчикова С.А. ходатайство поддержала, указывая, что между потерпевшей Потерпевший №1 и подсудимой ФИО1 состоялось примирение, ФИО1 не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуется положительно. Полагала, что имеются все законные основания для прекращения дела.

Государственный обвинитель Кудашова А.Ж. против прекращения дела возражала.

Заслушав участников судебного заседания, суд находит заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подсудимого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В ходе судебного заседания потерпевшая Потерпевший №1, подсудимая ФИО1, защитник Изубчикова С.А. просили уголовное дело прекратить, поскольку между потерпевшей и подсудимой состоялось примирение, потерпевшая Потерпевший №1 не желает привлекать подсудимую к уголовной ответственности. Причиненный вред заглажен, ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 принесены извинения.

Как установлено судом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к категории преступлений средней тяжести, ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, на учетах в специализированных учреждениях не состоит, участковым уполномоченным полиции по месту жительства, по месту учебы она характеризуется положительно.

При таких обстоятельствах у суда имеются все основания для удовлетворения ходатайств о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

На сновании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

СУДЬЯ (подпись) С.В. НЕСТЕРОВ

Постановление не обжаловано и вступило в законную силу 26.05.2017

<данные изъяты>