Решение № 2-1901/2018 2-1901/2018~М-1842/2018 М-1842/2018 от 9 сентября 2018 г. по делу № 2-1901/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10.09.2018 года город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Горюшкиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Деевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1901/2018 по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «УБРиР» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор комплексного банковского обслуживания №, в рамках которого ответчику представлен кредит в размере <...>

Ответчик, в нарушение условий договора ненадлежащим образом выполняет свои обязательства.

В связи с этим истец просит взыскать с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...>, в том числе: сумма основного долга в размере <...>, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <...>; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, направила в суд письменные возражения, в которых просила заявленный иск оставить без рассмотрения, в связи с тем, что 03.08.2018 Арбитражным судом Свердловской области принято её заявление о признании банкротом.

На основании положений п.4, 5 ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено по существу в отсутствии представителя истца и ответчика.

Огласив исковое заявление, возражения ответчика, исследовав представленные суду письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 и ст. 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфам 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пп. 1, 2, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и ответчиком не оспаривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Банк с заявлением о предоставлении ей кредита на сумму <...>. на срок <...> месяцев. Заявление ФИО1 было удовлетворено и между сторонами заключен кредитный договор № на предоставление кредита в указанном размере на указанный срок под <...> % годовых. Погашение кредита должно было осуществляться равномерными платежами по <...>. ежемесячно, а последний платеж в размере <...> не позднее ДД.ММ.ГГГГ. По желанию заемщика сумма кредита была зачислена на банковскую карту, номер карточного счета: №. При этом стороны договорились, что при нарушении сроков возврата кредита, а также при нарушении сроков уплаты процентов за пользование денежными средствами пени составит <...>% в день от суммы просроченной задолженности.

Факт перечисления денежных средств в размере <...>. подтверждается выпиской по счету № ответчиком не оспаривается.

Расчетом задолженности, а также выпиской по лицевому счету № подтверждается, что ответчиком допускалась просрочка внесения установленных Банком периодических платежей для погашения задолженности, в связи с этим образовалась задолженность по выплате основного долга и начисленных процентов. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в счет уплаты основного долга от ответчика поступило <...> в счет уплаты процентов поступило <...>

По расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <...>, в том числе: сумма основного долга в размере <...>, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <...>

Стороной ответчика не представлено доказательств отсутствия задолженности или ее наличия в меньшем размере.

Определенный истцом размер задолженности на основании сведений о предоставлении кредита, произведенных начислениях в связи с пользованием денежными средствами и нарушением сроков их возврата соответствует приведенным положениям закона, согласованным сторонами условиям договора, является математически верным и ответчиком не оспорен.

По смыслу п. 1, 2, 4 ст. 213.11, п. 4 ст. 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают определенные последствия, в том числе требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном Федеральным законом N 127-ФЗ. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134, ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В судебном заседании установлено, что определением Арбитражного суда Свердловской области от 03.08.2018 принято заявление ФИО1 о признании должника банкротом.

Согласно указанного определения рассмотрение заявления ФИО1 о признании ее несостоятельным (банкротом) назначено на 12.09.2018 на 09 час. 50 мин.

Таким образом, на момент рассмотрения настоящего гражданского дела обоснованность заявления ФИО1 о признании ее несостоятельным (банкротом) Арбитражным судом Свердловской области не проверена, что прямо следует из определения от 03.08.2018.

С учетом того, что в силу п. 1, 2, 4 ст. 213.11, п. 4 ст. 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для прекращения производства по делу на основании ст. 220 ГПК РФ вынесение арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом, является обязательным, а такое решение на момент рассмотрения настоящего гражданского дела, Арбитражным судом не принято, оснований для прекращения производства по делу не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ истцу подлежат возмещению судебные расходы по государственной пошлине в размере <...> факт несения которых подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 320-321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 473 497, 83 рублей, в том числе: сумма основного долга в размере 337 038,71 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 136 459,12 рублей; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 934, 98 рубля.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

В окончательной форме решение изготовлено 14.09.2018.

Председательствующий