Решение № 2-92/2024 2-92/2024~М-104/2024 М-104/2024 от 25 сентября 2024 г. по делу № 2-92/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2024 года <адрес>

Мамско-Чуйский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Медведева П.В., при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД 38RS0№ (2-92/2024) по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере № руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере № руб.

В обоснование иска указано, что на основании заявления на получение кредитной карты с заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор, условия которого содержатся в Условиях использования международных карт Сбербанк России, процентная ставка 19% годовых, неустойка в размере 36% годовых.

Платежи в счет погашения задолженности ответчиком производились в части сроков и сумм, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в размере № руб., в том числе основной долг № руб., просроченные № руб., неустойка № руб.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Руководствуясь положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая отсутствие возражений со стороны истца, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 814 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика возврата суммы и причитающихся процентов.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В судебном заседании установлено, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен на выпуск и обслуживание кредитной карты № условия которого содержатся в Условиях использования международных карт Сбербанк России, процентная ставка 19% годовых, неустойка в размере 36% годовых (л.д. 19-20).

Факт предоставления кредитных денежных средств и пользования ими заемщиком подтверждается выпиской по счету (л.д. 29,30).

Из иска следует, что свои обязательства по погашению кредита заемщик исполняла ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в размере № руб., в том числе основной долг № руб., просроченные проценты № руб., неустойка № руб. (л.д.29).

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что у истца возникло право требовать досрочного возврата кредита, поскольку со стороны заемщика обязательство по возврату суммы займа не исполняется. В связи с чем, иск подлежит удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат возмещению расходы, понесенные истцом в связи с уплатой государственной пошлины, в размере № руб.

Руководствуясь ст.ст. 233-235, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №) задолженность по кредитному договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., в том числе основной долг № руб., просроченные проценты № руб., неустойку № руб., а также расходы на оплату государственной пошлины № руб.

Ответчик вправе подать в Мамско-Чуйский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья П.В. Медведев