Решение № 2-9043/2018 2-9043/2018~М-8852/2018 М-8852/2018 от 25 октября 2018 г. по делу № 2-9043/2018

Дело № 2-9043/2018


РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск 26 октября 2018 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Николаевой Л.А., при секретаре Протопоповой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Якутского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору. Просил взыскать в пользу истца с ответчика задолженность по кредитному договору № от ____2014 года в размере 128184,56 руб., в том числе основной долг в размере 76207,12 руб., проценты за пользование кредитом в размере 21495,20 руб., штраф за факт просрочки в размере 30482,24 руб., а также просил взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3764,00 руб. Просит расторгнуть кредитный договор.

Представитель Акционерного общества «Россельхозбанк» извещен, не явился в суд, ходатайствовал о рассмотрении дела без их участия, иск поддержал, не возражал о рассмотрении дела в заочном производстве.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещен, не явился, о причинах неявки суду не сообщил, с учетом мнения стороны истца, в соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие указанного лица в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Установлено, что ____2014 года между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого, истец предоставил ответчику кредит в размере 750000,00 руб. сроком до ____2017, под ___ % годовых. Ответчик ФИО1 с условиями кредитного договора был согласен, о чем свидетельствуют его подпись в заявлении о предоставлении кредита с графиком платежей и правилах предоставления кредита.

Истец обязательства по договору выполнил, что подтверждается банковским ордером № от ____2014 года о перечислении денежных средств в размере 750000 руб. на счет ответчика.

В судебном заседании установлено, что обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются, доказательств обратного в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ____2018 года задолженность ФИО1 по кредитному договору составила размере 128184,56 руб., в том числе основной долг в размере 76207,12 руб., проценты за пользование кредитом в размере 21495,20 руб., штраф за факт просрочки в размере 30482,24 руб.

Представленный истцом расчет задолженности проверен и принимается как обоснованный и соответствующий условиям кредитного договора, с установленной договором ставкой, ответчик свой расчет не представил.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу банка подлежит взысканию задолженность всего в размере 128184,56 руб.

В соответствии со п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении договора другой стороной по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут. Согласно ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 свои обязательства по договору должным образом не исполняет, что подтверждается выпиской по лицевому счету, требованием истца о расторжении договора № от ____2014 г. и возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Неисполнение ответчиком условий договора следует признать существенным.

Таким образом, исковые требования о расторжении договора подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3764,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Якутского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ____2014 года в размере 128184,56 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3764,00 руб.

Расторгнуть кредитный договор № от ____2014, заключенный между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1 с 25 августа 2018 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ___ Л.А. Николаева