Решение № 2А-3482/2017 2А-352/2017 2А-352/2018 2А-352/2018 (2А-3482/2017;) ~ М-3246/2017 М-3246/2017 от 11 февраля 2018 г. по делу № 2А-3482/2017

Дело № 2а-352/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 12 февраля 2018 года

Ковровский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Самойлова Д.Е., при секретаре Акимовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Коврове административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России <№> по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество, пени начисленные по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в Ковровский городской суд поступило административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России <№> по <адрес> о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу а имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, начисленные пени в сумме 119,15 руб., пени начисленные на транспортный налог в сумме 507,94 руб.

В обоснование требований указано, что административный ответчик является собственником транспортных средств: легковые автомобили, государственный регистрационный знак: <***>, Марка/Модель Лексус LX470,VIN: <№>, год выпуска 2006, дата регистрации <дата>; государственный регистрационный знак E123OT33, Марка/Модель: TOYOTA SEQUOIA, VIN: <№>, год выпуска 2008. Дата регистрации права <дата>; Моторные лодки, государственный регистрационный знак: Р08-20ВД, Марка/Модель: ПЛМ Tohatsu, VIN325952, год выпуска 2007. Дата регистрации права <дата>; квартиры, адрес: <адрес>, кадастровый <№>, площадь 63,10. Дата регистрации права <дата>; квартира по адресу: <адрес>, г. ковров, <адрес>, кадастровый <№>, площадь 57,20. Дата регистрации права <дата>. Дата утраты права <дата>; квартира по адресу: <адрес>, кадастровый <№>, площадь 57,30. Дата регистрации права <дата>. Дата утраты права <дата>.

В соответствии со ст. 23 Налогового кодекса РФ и ст. 1,5 Закона РФ <№> «О налоге на имущество физических лиц» от <дата> ФИО1 был начислен налог на имущество за 2015 г. в сумме 56 руб. Сроки уплаты налога на имущество был установлен до <дата> имеется задолженность за 2012,2013,2014 г. в сумме 2235,69 руб.

В соответствии со ст. 358,359 НК РФ, ст. 6,<адрес> «О введении на территории <адрес> транспортного налога» <№>-ОЗ от <дата> налогоплательщику начислен транспортный налог за 20154 г. в сумме 78750 руб., срок уплаты был установлен до <дата>.

В соответствии со ст. 52 Налогового кодекса РФ налогоплательщику было направлено уведомление на уплату налогов.

В установленные законом сроки налоги налогоплательщиком добровольно не были уплачены.

В соответствии со ст. 75 НК РФ за неуплату налогов в установленный срок налоговым органом на сумму недоимки начислены пени в сумме 507,94 руб., по налогу на имущество пени в сумме 119,15 руб.

В соответствии со ст. 69, 70 Налогового кодекса РФ ФИО1 выставлены требования от <дата><№> от <дата><№> об уплате налогов в которых сообщалось о наличии задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки и пени, и направлено заказным письмом, однако в установленный срок, налоги и пени ответчиком уплачены в добровольном порядке не были.

Судебным приказом по делу <№>а-1034/5-2017 от <дата> указанная задолженность по транспортному и налогу на имущество была взыскана с налогоплательщика, но в связи с поданным ФИО1 заявлением, определением мирового судьи судебного участка <№> от <дата> судебный приказ был отменен, с разъяснением предъявления требования об уплате обязательных платежей в исковом порядке. После отмены судом судебного приказа денежные средства в бюджет поступили частично. Не были оплачены пени.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России <№> по <адрес> в судебное заседание не явился, извещался о рассмотрении дела надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, также указал, что по состоянию на <дата> денежные средства от ФИО1 в бюджет не поступили.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, согласно полученной информации УФМС России по <адрес> зарегистрирован по адресу: <адрес>, корпус 1, <адрес>, извещался неоднократно по указанному адресу надлежащим образом, уведомления возвращены за истечением срока хранения.

Кроме того, в материалах дела находится реестр заказных почтовых отправлений административным истцом административного искового заявления, административному ответчику (л.д. 24).

Факт о наличии задолженности, перед налоговым органом административному ответчику известен, что свидетельствует обращение об отмене судебного приказа, где было разъяснено о погашении задолженности в добровольном порядке.

Судом предприняты всевозможные меры для надлежащего извещения ФИО1 ходатайств об отложении судебного заседания, либо о рассмотрении административного дела в ее отсутствие не заявлено, что свидетельствует о злоупотреблении процессуальными правами и недопустимо в силу положений ст. 45 КАС РФ, в связи с чем суд находит возможным рассмотреть спор в отсутствии не явившегося административного ответчика.

Суд, изучив материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Закона РФ от <дата><№> «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц являются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Согласно п. 1 ст. 2 Закона РФ от <дата><№> «О налогах на имущество физических лиц» объектами налогообложения признаются, в том числе жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения.

На основании ст. 358 Налогового Кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО1 является собственником транспортных средств: легковые автомобили, государственный регистрационный знак: <***>, Марка/Модель Лексус LX470,VIN: <№>, год выпуска 2006, дата регистрации <дата>; государственный регистрационный знак E123OT33, Марка/Модель: TOYOTA SEQUOIA, VIN: <№>, год выпуска 2008. Дата регистрации права <дата>; Моторные лодки, государственный регистрационный знак: Р08-20ВД, Марка/Модель: ПЛМ Tohatsu, VIN325952, год выпуска 2007. Дата регистрации права <дата>; квартиры, адрес: <адрес>, кадастровый <№>, площадь 63,10. Дата регистрации права <дата>; квартира по адресу: <адрес>, г. ковров, <адрес>, кадастровый <№>, площадь 57,20. Дата регистрации права <дата>. Дата утраты права <дата>; квартира по адресу: <адрес>, кадастровый <№>, площадь 57,30. Дата регистрации права <дата>. Дата утраты права <дата>

В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащие исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Право налогового органа на обращение в суд с заявлением о взыскании недоимки по налогу - суммы налога или суммы сбора, не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок (п. 2 ст. 11 НК РФ) регламентировано ст. 48 НК РФ, согласно которой в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В связи с тем, что в установленные сроки ФИО1 налоги уплачены не были, на сумму недоимки в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ были начислены пени по транспортному налогу в сумме 507,94 руб., по налогу на имущество пени в сумме 119,15 руб.

Ввиду неуплаты налога в установленный законом срок, в соответствии со ст.ст. 69, 70 Налогового кодекса РФ ФИО1 были выставлены требования от <дата><№> от <дата><№> об уплате налогов в которых сообщалось о наличии задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени, однако в указанный срок денежные средства в бюджет не поступили.

Налоговым органом проверены и учтены все имевшие место платежи налогоплательщика ФИО1 и сведения о погашении задолженности по налогам: (налоговая база) х 1,6% (ставка)) отсутствуют, в связи с чем пени подлежат взысканию с налогоплательщика в судебном порядке.

Таким образом, исковые требования МИ ФНС РФ <№> по <адрес> о взыскании ФИО1 начисленные пени по транспортному налогу и налогу на имущество подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ, учитывая, что при подаче административного искового заявления в суд административный истец не понес расходов по оплате государственной пошлины, с административного ответчика подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в сумме 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России <№> по <адрес>, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> начисленные пени на недоимку по налогу на имущество физических лиц взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в сумме 119,15 руб., пени по транспортному налогу в сумме 507,94 руб. Всего взыскать 627 (шестьсот двадцать семь рублей. 94 коп.).

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение одного месяца.

Судья Д.Е. Самойлов