Постановление № 5-276/2026 от 3 апреля 2026 г. по делу № 5-276/2026

Дело № 5-276/2026


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4 апреля 2026 года г. Элиста

Судья Элистинского городского суда Республики Калмыкия Полевщиков А.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4, рассмотрев материалы дела в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, разведенного, не имеющего кого-либо на иждивении, зарегистрированного по адресу <данные изъяты>, проживающего по адресу <данные изъяты>, не трудоустроенного (паспорт: <данные изъяты>), ранее привлекался к административной ответственности:

- постановлением от 06.06.2025 г. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ к административному аресту сроком на 2 суток (наказание исполнено);

- постановлением от 13.06.2025 г. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ к административному аресту сроком на 3 суток (наказание исполнено);

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

03.04.2026 г. около 20 час. 18 мин. ФИО4, имея признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), находился в общественном месте в 3 подъезде дома № 2, корп. 2 в 7-м микрорайоне г. Элисты Республики Калмыкия, спал на лестничной площадке 7 этажа, имел неопрятный внешний вид. В связи с указанным полицейским ОР ППСП УМВД России по г. Элисте ФИО1 ФИО4 был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в БУ РК «Республиканский наркологический диспансер».

03.04.2026 г. в 21 час. 38 мин., находясь в помещении БУ РК «Республиканский наркологический диспансер» по адресу <...>, ФИО4 не выполнил законное требование инспектора ОР ППСП УМВД России по г.Элисте ФИО1 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка.

ФИО4 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, раскаялся, пояснил, что отказался пройти медицинское освидетельствование по причине того, что был пьян; согласен с обстоятельствами, указанными в протоколе об административном правонарушении; на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи иных показаний отказался.

Обстоятельства административного правонарушения и вина ФИО4 в его совершении подтверждаются совокупностью следующих исследованных судьей доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 08РК № 003221 от 03.04.2026 г., в котором имеется запись о согласии ФИО4 с протоколом;

- рапортом старшего о/д ДЧ УМВД России по г. Элисте ФИО2 от 03.04.2026 г. о том, что в 18 час. 54 мин. 03.04.2026г. в ДЧ УМВД России по г. Элисте поступило сообщение о том, что на 7 этаже в подъезде № 3 дома № 2 корп. 2 в 7-м микрорайоне г. Элиста спит мужчина без определенного места жительства;

- рапортами полицейского ОР ППСП УМВД России по г. Элисте ФИО1 и инспектора ОР ППСП УМВД России по г. Элисте ФИО5 от 03.04.2026 г. о том, что 03.04.2026 г. во вторую смену они несли службу по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности; находясь на маршруте патрулирования, в 20 час. 18 мин. из ДЧ УМВД России по г. Элисте было получено указание прибыть по адресу <...>, где на 7 этаже лежит мужчина без определенного места жительства; прибыв по указанному адресу в ими был обнаружен ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который в общественном месте спал на лестничной площадке, имел неопрятный внешний вид и признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи); в связи с установлением признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, ФИО4 был направлен инспектором ОР ППСП УМВД России по г. Элисте ФИО1 для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в БУ РК «Республиканский наркологический диспансер» по адресу <...>, где ФИО4 отказался пройти медицинское освидетельствование, т.е. не выполнил законное требование сотрудника полиции ФИО1;

- фотоматериалом, на котором запечатлен ФИО4, спящий на полу в подъезде жилого дома;

- протоколом от 03.04.2026 г., составленным инспектором ОР ППСП УМВД России по г. Элисте ФИО1, о направлении 03.04.2026г. в 21 час. 00 мин. ФИО4 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором отражены имеющиеся у ФИО4 признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы и нарушение речи;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 533 от 03.04.2026 г., согласно которого 03.04.2026 г. в 21 час. 00 мин. ФИО4 был направлен инспектором ОР ППСП УМВД России по г. Элисте ФИО1 для прохождения медицинского освидетельствования в БУ РК «Республиканский наркологический диспансер» по адресу <...>, где в 21 час. 38 мин. 03.04.2026 г. врач психиатр-нарколог ФИО3 зафиксировал отказ ФИО4 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- протоколом о доставлении от 03.04.2026 г., протоколом об административном задержании от 03.04.2026 г., из которых следует, что ФИО4 был доставлен в дежурную часть УМВД России по г. Элисте 03.04.2026 г. в 22 час. 30 мин. и задержан в 22 час. 35 мин.;

- рапортом об установлении личности ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. от 03.04.2026 г.;

- копией справки по форме № 1-П на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сведениями из БД МВД о фактах привлечения ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. к административной ответственности.

Указанные доказательства согласуются и соотносятся между собой, друг другу не противоречат, оснований сомневаться в их достоверности не имеется. В совокупности исследованные судьей доказательства подтверждают вину ФИО4 в совершении административного правонарушения, фабула которого приведена выше.В соответствии со ст. 27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в ч.ч. 1 и 1.1 ст. 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения указанных лиц производится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со ст. 28.3 настоящего Кодекса, о чем составляется соответствующий протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. Критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, и порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения.

Постановлением Правительства РФ от 23.01.2015 г. № 37 утверждены Правила направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, совершивших административные правонарушения.

Приказом Минздрава России от 29.04.2025 г. № 262н утвержден Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), включающий определение клинических признаков опьянения и правила химико-токсикологических исследований, а также критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование. Согласно п. 9 указанного Порядка к критериям, при наличии хотя бы одного из которых имеются достаточные основания полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение (за исключением лиц, указанных в ч.ч. 1, 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ), находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, отнесены запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы и шаткость походки, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Согласно п. 33 указанного Порядка медицинское заключение «от медицинского освидетельствования отказался» выносится в случае отказа освидетельствуемого от проведения медицинского освидетельствования (до начала его проведения), от осмотра врачом-специалистом (фельдшером), который предусмотрен подпунктом 1 пункта 3 указанного Порядка, от исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя, от определения наличия психоактивных веществ в образце биологического материала (мочи), от исследования уровня психоактивных веществ в образце биологического материала (мочи, крови), либо в случае фальсификации выдоха, фальсификации образца биологического материала (мочи).

В соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона РФ от 7.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

В силу указанных правовых норм ФИО4, находившийся в общественном месте, имея признаки опьянения, был обязан выполнить законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование для определения наличия в организме алкоголя, однако отказался его выполнить.

Судья квалифицирует действия ФИО4 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его возраст, состояние здоровья, семейное положение (разведен, на иждивении никого на имеет), имущественное положение (не трудоустроен, но имеет источник дохода), в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств признание вины и раскаяние, в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность – повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения, т.к. ФИО4 06.06.2025 г. и 13.06.2025 г. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

С учетом изложенного, а также необходимости достижения целей административной ответственности судья считает, что наказание ФИО4 следует назначить в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде АДМИНИСТРАТИВНОГО АРЕСТА на срок 3 (трое) суток, исчисляя срок наказания с 22 час. 30 мин. 03.04.2026 г.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия.

Судья (подпись) А.В. Полевщиков